城镇适应性、技能型收益、精神收益与农村劳动力转移——基于2291份调查问卷的实证分析.pdfVIP

城镇适应性、技能型收益、精神收益与农村 劳动力转移——基于2291份调查问卷的实证分析 ·程名望1，史清华2，潘垣1 第十卷 (1同济大学经济与管理学院，上海200092；2．上海交通大学安泰经济与管理学院，上海200052) 第一期 显示：城镇生活适应性、技能型收益和精神收益等非经济因素对农村劳动力转移决策有显著影响，是促进 或制约农村劳动力转移的重要因素。而非经济因素对农村劳动力转移决策的作用，依赖于城镇务工收入 水平、教育和年龄等交叉变量，且不同个性特征的农民工，在外出务工决策上表现出较强的异质性。研究 同时发现：2008年金融风暴对我国农村劳动力转移的影响仅是一次短期波动，并没有改变我国农村劳动 力转移的内在机理和长期趋势。文章的最大局限在于，受问卷设计和数据可得性的影响，没有充分考虑户 籍制度、子女教育及医疗保障制度等非经济因素。该研究对于揭示“民工惹”的成因，保持农村劳动力有 二O|I二年一月《参pe 序、平稳、持续地向城镇转移，乃至对于农村劳动力从“候鸟式”转移到“生根式”迁移的本质性转变，都具 有重要意义。 关键词：城镇适应性；技能型收益；精神收益；非经济因素；农村劳动力转移 中图分类号：F323．6文献标识码：A 文章编号：1672—6162(2013)01-0091-07 N0．--兽．，20_u 1 问题提出 收益和精神收益等非经济因素对农村劳动力转移 工业化对于一个国家经济腾飞的必然性，已经 的影响，可以对经典的劳动力转移模型或理论做出 被西方发达国家的经验和道路所证实。在实现工业 延伸或补充，具有较强的理论意义。就现实背景来 化的过程中，农村劳动力转移是世界各国都曾经或 看，改革开放以来，数以亿计的农民工持续进城务 必将面对的重要课g匿l,I。国内外学者十分重视农村 工，为中国经济增长和产业结构转型做出了重要贡 91 劳动力转移问题的研究，主要从人类学、人口学、地 献p·o】。但纵观其历史轨迹和演变趋势，无论是“民 理学、社会学和经济学等角度进行了分析闭。就经 工潮”，还是“民工荒”：无论是“招工难”，还是“找工 济学视角来看，主要有结构主义、新古典主义和行 难”，都给农民工就业、经济发展或社会稳定带来了 为主义三种方法[31。但就经典的劳动力转移模型来 一定的冲击。自2003年下半年“民工荒”集中爆发 看，无论是基于结构主义方法的刘易斯模型f1I、费 以来，“民工荒”就成为中国劳动力市场乃至整个经 景汉·拉尼斯模型嗍和乔根森模型131，还是基于新古 济发展中不可忽视的重要问题Inl。2008年，受国际 典主义方法的托达罗模型161和基于行为主义方法 金融危机影响，我国东南沿海地区农民工歇业、失 的斯塔克相对贫困理论同，都是从经济成本和收入 业和返乡现象比较突出。但2010、2011和2012年 视角来进行研究的，没有涉及到非经济因素对劳动 初，东南沿海等经济发达地区又出现严重的“民工 力转移的影响。因此，研究城镇生活适应性、技能型