进一步加强艾滋病防治工作的政策建议.pdfVIP

第20 卷第4 期 卫生软科学 Vol.20 No.4 2006 年8 月 Soft Science of Health Aug.,2006 疾病控制与防治 进一步加强艾滋病防治工作的政策建议进一步加强艾滋病防治工作的政策建议 进一步加强艾滋病防治工作的政策建议进一步加强艾滋病防治工作的政策建议 1 2 1.虹口区卫生局 上海 200437 2.同济大学经济与管理学院,上海 200092 摘 要 关键词 中图分类号 R512.91 文献标识码 B 文章编号 1003-2800 2006 04-0417-02 艾滋病的流行既是公共卫生问题也是社会问题 测 艾滋病病人在诊治过程中服用的药品 注射的针 它受到社会 政治 经济 文化等多种因素的影响 剂以及住院治疗所占据的床位和接受的医疗服务无法 1985 年我国发现首例传入性艾滋病病人 近二十年来 与其他感染者或病人共享 具有明显的排他性 可分 各级政府 卫生防疫部门及一些非政府组织为遏制艾 割性 竞争性等私人物品的特点 其次 大多数经性 滋病作出了许多努力 制定了相关防治工作政策 这 接触及静脉注射毒品感染艾滋病病毒者都是个人自愿 些政策对防止艾滋病的大规模流行起到了积极的作 行为的结果 任何一个人在采取行动前都会权衡他所 用 但是目前我国艾滋病疫情形势依然严峻 疫情有 面临的危险 只有他认为值得冒险时才会去做 如果 从高危人群向一般人群快速传播的新趋势[1] 笔者在 他知道某种行为可能会感染艾滋病病毒 但仍愿意发 工作实践中体会到 艾滋病的防治作为一项社会系统 生不加防护的性行为或与别人共用注射器静脉吸毒 工程 虽然政府已高度重视 但在执行艾滋病防治的 政府完全可以不对这些个人行为进行干涉 但是上述 部分政策中 仍遇到很多问题与阻力 本文运用公共 这些行为的决定不仅会影响到感染者本身 还会影响 经济学相关理论描述政府加强艾滋病防治工作的重要 其他许多人 对夫妻关系 生育以及其他偶遇的性关 性 分析工作现状及主要问题 并对当前政府加强艾 系都带来危害 治疗的昂贵费用以及家庭劳动力的丧 滋病防治工作提出若干政策建议 失会给家庭及社会增加经济负担[3] 此外 由于目前 1 艾滋病问题的属性分析 艾滋病感染者和病人的基本权利还得不到足够保障 公共经济学是从经济学的角度来解释 分析和规 在许多地方 由于宣传的力度不够 人们对周围的艾 范政府职能和作用的学科[2] 根据公共经济学理论 滋病感染者及病人还不够宽容 有些伴有感染高危行 私益物品的供给由市场来承担 而公共物品则由政府 为的人由于害怕检测结果泄露带来的影响 选择不去 进行干预和分配 由于公益物品的特性 政府要对三 检测 有些无辜感染艾滋病病毒者将仇恨的心理付诸 个方面的失灵进行干预 即 外部性 搭便车 和 行动 恶意危害其他人群等 最终使更多的人在无知 不对称信息 外部性是指一个人的行为对旁观者 的情况下被感染 再者 感染艾滋病病毒后 病人很 福利的影响 如果对旁观者的影响是有利的 就成为 容易再感染结核病等其他传染病 最终使更多无辜的 正外部性 如果这种影响是不利的 就被成为 负 人感染艾滋病 上述这些后果都是艾滋病的外部负效 外部性 搭便车 是指得到一种物品的收益但回 应的体现 在这种场合 市场机制不再具有优势 应 避了为此而支付 信息差实质上也是一种公共物品 该由政府积极干预 减少甚至消除效率损失 实现资 市场功能无法