单教节教案-autumnball.DOCVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
单教节教案-autumnball

雙教節教案 授課日期: 27-11-07 星期 二 時間: 0900-1010 教師: 許秋怡 學生人數:男 22 女 18 共 40 人 班級: 5B 場地: 小禮堂/籃球場 用具:電腦、厚墊 x 6、薄墊x14、木箱x2、竹枝x2 單元: 田徑 教節: 3/4(雙教節) 學生已有經驗: 無 主題: 跳遠 教學目標:技能: 學生能展示跳遠的基本動作—單足起跳、踏跳腳充份蹬伸、跨跳腳提膝、擺手、雙足著地 情意: 通過媒體結合直接教學法增加學生對跳遠的興趣 認知: 學生能說出跳遠的基本要點 程序 時間 教學內容 教學要點 理念/理据 圖解及組織 媒體教學 引入活動 技術發展 應用活動 整理活動 10’ 15” 10’ 5” 5 5’ 5’ 5’ 5’ 5 運用投影片(Power-point)去分析跳遠動作及 講解課堂流程 跳遠影片播放 跑圈4個 伸展動作 (學校規定) a) 頭手角力 b) 拉三頭肌 c) 上臂伸展 d) 前後壓腿 (小腿) (大腿) e) 單腳後拉腳掌 f) 坐地擰腰 g) 坐地側伸腳,手碰腳尖 h) 擰腳腕 i) 下壓手腕 高抬腿動作30下 由場邊雙足跳至對面場 由場邊單足跳至對面場 搬運厚墊,薄墊和木箱,set場 16人一組,分成兩大組 立定跳遠(4個同學作保護) 踏木箱,一學生站在旁舉高幼竹, 要求學生單足踏木箱起跳跨過幼竹 一步模仿起跳(用木箱作踏點) (4個同學作保護) 三步跑起跳(用膠墊作踏跳點,4個同學作保護) 五步跑起跳(用膠墊作踏跳點,4個同學作保護) 全程助跑跳遠,跳越障礙,雙足蹲下著地,用膠墊作踏跳點 (4個同學作保護) 伸展 重申教學要點 -跳遠技術分析 -跳遠器材的擺放方法 -評估準則 -比賽規則 -跳遠動作分析和欣賞 跳次數越少越好 務求身體在空中停留較久 4人一組 厚墊x6 木箱x2 薄墊x14 眼向上向前看 人向上跳 -擺動腿 (前腳) 提膝 -踏跳腳 (後腳) 充份蹬伸 -上身、手臂積極帶動、提高重心 -注意雙腳前蹲著地 同上 -最後一步快而有力 -踏跳腳全腳掌踏跳 -充份蹬伸 -起跨腿(擺動腿)快速向前上方提膝 -有力擺手、制動 利用媒體教學使教學不再沉悶,並讓同學對教學內容及課堂流程有一個概括的認識。 培養學生審美的眼光 頸部伸展 手部伸展 手部伸展 小腿伸展 大腿伸展 足部伸展 足部伸展 防止腳腕扭傷 防止手腕扭傷 提醒同學注意搬運姿勢 鼓勵他們向上跳 找較大力的踏跳腳 以木箱作踏點以增加騰空時間,加強訓練效果 嘗試不用彈板完成整個跳遠動作 The Hong Kong Institute of Education Department of Creative Arts and Physical Education -Physical Education Division Post Lesson Reflection (課後反思建議) Critically analyze some of the following questions that impressed / troubled / interested you most: The pupils (學生): What was their overall ability level? How did they respond to you/the tasks/the teaching? How hard did they work? What was their level of understanding? Were they of average or above average intelligence? Were they a well disciplined group? Were they a friendly group?

文档评论(0)

wumanduo11 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档