灭磁强度灭磁方式及安全性分析.PPTVIP

灭磁强度、灭磁方式及安全性分析 灭磁强度、灭磁方式及安全性分析 灭磁强度、灭磁方式及安全性分析 灭磁强度、灭磁方式及安全性分析 灭磁强度、灭磁方式及安全性分析 * * 这是对磁场开关在不同灭磁电流下遮断建压能力的分析。 当磁场开关的遮断建压能力不足的情况下，再看新型无源零开断和准零开断的换流和建压方式，即在灭磁起点或起点附近向电容器换流，再由电容器完成建压和启动灭磁电阻的过程，由于电容建压不受限制，可以恢复到高残压的理想灭磁特性，达到无限制、高可靠和高性能的灭磁效果。 各种灭磁开关的遮断容量不同，所以对应的危险区和临界区大小也会有所不同，本案则是以DMX2-2300-2/1开关为例，此开关的标称遮断容量为200KJ，极限灭磁低残压下已达临界状态，必须采取分流措施才可以保证安全。 而CEX98-2560-4.2法国四断口开关的标称容量为60KJ，即使加上一倍的裕量也只有120KJ，作强开断灭磁的危险性是很大的，所以老外用它去配很软的SiC电阻是有道理的，而我们硬拿来配ZnO电阻是没道理的，只是你的试验没做到这个程度，不足以证明它的能力之有限，我们根据其试验数据分析，建议增加了并联线性电阻，以减轻开关的压力。但是，在极限条件下或者是大机增容机灭磁都会严重超标，所以这种配置和用法，并不比现行的双断口DM4 ZnO的灭磁方式更有优越性，技术上没有本质的区别，却增加了配合方面的问题和风险，双断口会烧这大家都看到了，四断口也会烧只是还没发生，这是我的分析和预测，双断口存在的问题，四断口并未解决，除了灭磁性能和安全可靠没有增加，体积和成本却已近翻翻，性价比无从谈起。 而DM4双断口开关本身的遮断容量应在150KJ左右，同样也可以并联线性电阻来改善安全性能，就如6号机事故以后的处理方式一样，全厂的灭磁安全水平就可以提高一个层级，完全没必要做那么大的改造动作，却还要靠加线性电阻来保证一丁点的效益. 这就是对我厂应用的几种磁场开关和灭磁配置的分析比较，我认为只有摆脱开关的限制才是灭磁问题的根本解决之道，所以才研究提出了“无源零开断”和“无源准零开断”的新型灭磁设计，而给ZnO并联线性电阻的方案，是我早在1984年非线性电阻刚刚登场的时候就提出并试验了的（见葛洲坝电厂《技术汇编》85.3出版），时过二十多年，灭磁开关换来换去，救命的还是那最不起眼、最不被人重视的线性电阻，这说明了什么？是技术？是体制？还是人性？看来新事物的诞生，技术创新绝非易事。