从艾滋病遗孤状告媒体侵权案看新闻报道及隐私权保护.docVIP

从艾滋病遗孤状告媒体侵权案看新闻报道及隐私权保护只有享有隐私的当事人才能决定隐私是否公开、公开的范围和程度，他人无权干涉。而且，每个公民只有权公开自己的隐私，而无权公开他人的隐私。 2005年12月2日，北京某媒体在没有得到当事人同意和进行技术处理的情况下，刊登了一位艾滋病孤儿未经任何处理的脸部特写照片，同时还刊登了她和弟弟及父亲（因患艾滋病去世）的照片。在报道中，使用的是当事人的真名。报道中披露了该名艾滋病孤儿的个人隐私：如其家境如何贫困，社会捐助又被亲属占用；“小莉被寄养到姨母家，姨母的34岁的儿子，相貌较差，好吃懒做，不务正业，找不到媳妇，竟然别有用心打起了小莉的主意”；“小莉到×家后改名为×××”；“小莉有严重的自闭症，情绪不稳定，成绩下滑得厉害，而且非常不自信，觉得自己没有用”等。①该报道被几十家网站转载，多数都属于图文并载，影响颇大。文中的“小莉”为此承受了巨大的精神压力。2006年3月1日，“小莉”的委托人向人民法院递交了诉状：要求某报社停止侵害，用相同版面相同篇幅赔礼道歉，赔偿精神损失10万元。北京市朝阳区人民法院经审理后认为，在目前的社会环境下，因对艾滋病患者的歧视尚未消除，被告披露的情况无疑不利于原告今后的生活，也违反了社会公德。被告未经原告同意，刊登了原告及其已故父亲的照片，并报道其家庭隐私情况，侵犯了原告的肖像权、名誉权及隐私。2006年7月17日，法院判决某报社15天内在一版显著位置向小莉赔礼道歉，并赔偿其精神抚慰金两万元。这是一起因新闻报道侵犯艾滋病患者遗孤隐私而引起的纠纷。对于新闻媒体和新闻工作者如何行使新闻自由权利，在报道中注意保护当事人的隐私权具有典型意义。 所谓隐私，是指公民个人生活与社会公共利益无关且不愿向他人公开或被知悉的一些情况、经历、事项、感受以及与某些特定的任务或事件有关的物品等。作为一种基本人格权利，隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。②隐私权的客体包括权利人的身体隐秘部位、身高、体重、健康状况、身体缺陷、个人住宅及周围居住环境、个人生活经历、生活习惯、性格爱好、社会关系、学历、婚恋状况、家庭住址、电话、收入情况以及一切与社会无关的个人生活，如日常生活、社交、性生活等。非经当事人同意或者出于社会公共利益的需要，在新闻报道中不得披露他人隐私。而保护艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的隐私权更是具有特殊的意义。当前，社会的歧视仍然是艾滋病防治工作的最大障碍。艾滋病患者担心隐私被曝光，从而讳疾忌医，影响治疗和防范措施的落实。而艾滋病患者及其家属的个人信息一旦被公布于众，当事人将面临巨大的社会压力，甚至导致艾滋病患者背井离乡，使艾滋病面临在更大范围内传播的危险。正如中国社会科学院应用伦理研究中心名誉主任邱仁宗在该案中向法庭提供的证词中所说：“已经有许多案例说明，未经本人同意实名公布或公开艾滋病患者的姓名和地址，会对其本人，甚至他们的家属和社区造成很大的伤害。”一位艾滋病防治志愿者于2002年收留了9名艾滋病感染者。某报社记者获悉后承诺不暴露他们的住所，要求进行采访。但该记者却偷偷带了摄影记者并在住所外面拍摄照片。所在小区的管理人员根据刊出的图片确定了他们的位置，强行将他们驱逐出该小区。一家电视台没有对图像进行处理，就播出了对一个艾滋病感染者的采访，这个暴露在公众眼里的艾滋病感染者接到很多恐吓电话，以致令他痛苦地一度想自杀了结生命。广州有个艾滋病患者自发成立了艾滋病感染者服务组织，被一家媒体将其身份曝光后，接连遭遇恐吓、侮辱、追打、驱赶，以致于无法在当地生存，只能逃往外省。③我国卫生部最新公布的消息说，中国艾滋病感染者总人数已增长到近100万。如不采取有效措施，到2010年艾滋病感染者人数可能上升到 1000万，而如果控制得好的话，这一数字会降到150万。④只有充分保护艾滋病患者及其家属的隐私权益，为其创造一个宽松和安全的社会环境，才能促使艾滋病患者自愿接受治疗，推动艾滋病防治工作的顺利开展，有效地防止艾滋病的蔓延。因此，我国《艾滋病防治条例》第39条规定，未经本人或者其监护人同意，任何单位或个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》明确指出：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头方式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。” 新闻传播对隐私权的侵害既可以发生在新闻采访中，也可以发生在新闻报道中。发生在新闻采访中对隐私权的侵害方式主要有窃听他人谈话、追踪监视他人行为、私拆他人信件、窥视私人文件、窃取个人资料、强行采访等。新闻记者在