北京奥运会后我国奥运争光有效供给探究.docVIP

北京奥运会后我国奥运争光有效供给探究摘要：从经济学有效供给的视角出发，分析了我国奥运争光的性质、现存问题。提出了北京奥运会后我国奥运争光的供给思路应从奥运争光供给所产生的综合效益出发，供给方式应从政府直接生产改为间接生产，并提出了实现我国奥运争光有效供给的具体改革措施。? 关键词：北京奥运会；奥运争光；有效供给? 中图分类号：G80-05文献标识码：A文章编号：1007-3612(2008)06-0733-04? 奥运争光是指我国运动员在奥运会等国际重大比赛中争金夺银，以为国争光为目的的竞技体育活动形式，其实质是向全社会提供精神服务产品。由于我国特殊的历史背景，奥运争光在我国体育事业的发展进程中占有极其重要的地位，特别是在当前我国面临2008年北京奥运会主场作战的情况下，奥运争光更是提高到了一个空前的位置，受到社会的广泛关注。但北京奥运会后，我国的奥运争光将何去何从也成为众多学者争论的焦点，可以说北京奥运会后我国奥运争光的走向问题是我国体育战略决策的重大理论和实践问题，也是我国整个体育体制改革的关键问题。本文从经济学有效供给的视角出发，将奥运争光看作公共服务产品，采用文献资料法、调查访问法、比较分析法等方法，分析北京奥运会奥运会后我国奥运争光的走向及相关的对策措施，以为相关部门的决策提供参考。? ? 1我国奥运争光的供给问题 ??1.1我国奥运争光的性质我国奥运争光的本质是通过我国运动员在奥运会等国际重大比赛中争金夺银而向全社会提供的一种精神服务产品。这种精神服务产品所产生的效益主要表现在：一是运动员在奥运会等重大国际比赛中上夺得金牌可以提高中国的国际地位，展示国家形象；二是社会价值的回报，通过运动员在训练、比赛中展示的顽强拼搏的精神和过硬的思想作风而向全社会提供精神动力和思想武器；三是创造相当的经济价值，主要是对体育产业的带动作用。奥运争光所产生的这些效益并不是只对某些部门、行业或特定的人群有利，而是全社会、全体中国人都普遍受益，人们对它的消费具有非竞争性和非排他性，因而是一种纯公共产品。奥运争光的纯公共产品性质决定了它的供给是政府作用的范围，政府对奥运争光的有效供给应起着主导作用，但政府以何种方式供给奥运争光则要由不同的社会历史背景所决定。 ?1.2我国奥运争光供给存在的问题我国奥运争光的供给在短短的几十年时间里取得了令世界瞩目的成就，如果从获取金牌的数量和超创世界记录即取得的运动成绩方面看，可以说没有其他国家能比得上，但从经济学有效供给的角度分析，也存在以下问题：一是供给的结构性缺陷，表现为运动项目发展的结构性失横，供给结构与需求结构的失衡，这是制约我国扩大奥运争光供给规模，改善供给质量的重要因素。二是要素供给的有效性不高，从人才方面看表现为国际级运动健将和运动健将的数量和结构远远不能满足我国奥运争光供给规模的扩大和供给结构的改善；等级运动员的数量呈急剧下降之势，使得我国竞奥运争光供给的后继乏力；教练员队伍的科学文化素质仍普遍较低；一流体育科技人才严重匮乏，科研人员对运动成绩的贡献率偏低。从资金方面看，体育经费在政府财政支出中的比重不仅大大低于经济发达国家，而且低于印度等发展中国家，阻碍了我国扩大奥运争光的供给规模，改善供给结构，提高供给质量；从资金配置来看，也存在中央与地方，奥运项目与非奥运项目，一线与二线、三线运动队的投资比例失调等问题。三是供给的效率不高，首先，表现为获取金牌的项目主要集中在一些市场化程度不高，与全民健身项目重合度低的运动项目上，因此，金牌所产生的效益就主要集中在政治效益方面，而对体育市场和全民健身的带动作用就相对有限，也就是说每一块金牌产生的效益不高；其次，从每块金牌的投入产出来看和人才的输送方面看，表现出明显的粗放式发展倾向；最后，由于体制方面的问题，各省市围绕“全运战略”、“省运战略”，建立大而全、小而全的低水平重复建设比比皆是，浪费了大量的资源。四是供给的可持续性低，表现为系统内外人才流动不畅，一方面受“独生子女”政策等影响使得运动员来源日益枯竭，另一方面则是退役后再就业的困难重重，运动员退役安置难，大量的退役运动员长期滞留在队里，从事运动员行业有后顾之忧，使优秀运动队的社会吸引力大大下降，尤其是在体育后备人才储备、培养和更替方面造成较大影响。五是与外部系统的发展不协调，从我国奥运金牌的排名与经济社会的协调度方面看，我国奥运金牌的排名明显超越我国经济社会发展；从我国奥运金牌的排名与我国群众体育、体育产业发展的协调度看，奥运金牌的排名也明显超越我国群众体育和体育产业发展。六是供给的市场化和社会化程度，表现为市场组织和第三部门在奥运争光供给的各个环节的作用范围以及作用程度均很低。 ? 2北京奥运会后我国奥运争光的有效供给 ??奥运争光作