当社会信任遇见政府信任——西方实证研究成果跟踪.pdfVIP

, , 是两者并生的刚性保障。 此后调研设计更新,因11点量表固有的中心化趋势 任的强正相关在个体层面被证实,跟进的“胜者假设” 解释也存在以偏概全的 关键词:社会信任;政府信任;制度公正;胜者假设 中图分类号:D0　 　 　 　 　 文献标识码:A　 　 　 　 　 文章编号:1671-7023(2017) 　 　 上世纪80年代末,政治文化研究借助其他学科领域的知识进步,通过 法,出现了新一轮的繁荣局面,研究者们称之为“政治文化复兴”。 西方学术 研究热潮中又以对政治信任(political trust)与社会信任(social trust)两者内涵 要性的探讨最为瞩目[1]1203[2]。 政治信任是民主国家政治合法性的基石,社会 融洽不可或缺的黏合剂,这两股研究热潮在信任议题颇受关切之际无可避免 有学者关照两者的理论关联并借助调研数据寻求实证验证,相比之下国内对 的探讨在近几年才起步,研究仍停留在零碎介绍与个别模仿阶段[3][4]。 对此, 社会信任与政治信任关系的实证研究进展,对相关成果进行系统梳理与引介, 一、社会信任与政府信任的微观因果解释及实证 (一)政府信任遭遇社会信任:文化发生进路的理论建构 20世纪70年代以来西方世界面临着严峻的政治信任危机,诸多数据表 存在江河日下的趋势,昭示出政权合法性崩溃的险境,西方学术界由此投入极 讨与分析。 其中,研究政治信任的发生机制、寻求政治信任下滑的解释因素成 的焦点及热门的话题之一。 政治信任研究已在西方学术界成为显学,其中 其中,持久稳定的弥散型政治信任(针对政治共同体、政治体制及政治原则的 型政治信任(针对政府当局、在任官员及政府绩效的信任)是当前最基础的 为政府信任(trust in government)[5]intro 。 当前实证研究者对政治信任的分析主 石,以此把握政治信任的波动性,因而调查的焦点主要集中于人们对政府当 ① 特殊型政治信任,即政府信任 。 当前西方学术界对政府信任发生进路的探讨主要存在两种竞争性解释流 论为基础的经济学解释,即理性选择进路。 该研究认为政府信任的波动是反 作者简介:张会芸,中国石油大学(华东)马克思主义学院讲师 基金项目:北京市教育委员会资助项目“当代西方政治文化理论代表人物研究”(201