地方高校不同学科毕业生就业工作搜寻行为研究.docVIP

地方高校不同学科毕业生就业工作搜寻行为研究 [摘要]文章通过对扬州大学2009～2011届经济管理、工科以及农科等不同专业毕业生的工作搜寻行为的调查和对比分析，指出高校毕业生在就业过程中存在就业职业规划意识建立较迟、就业劣势明显、工资期望过高、创业能力不足等问题，滞缓了高校毕业生工作搜寻行为的开展，影响了高校毕业生的顺利就业，提出了加强毕业生的就业指导、引导毕业生转变就业思想、积极开展职业生涯规划和创业教育等建议，有效促进大学生就业。 [关键词]地方高校 不同学科毕业生 就业 工作搜寻行为 [作者简介]刘红斌（1968- ），男，河南洛阳人，扬州大学学生工作处学生宿舍管理科科长，讲师，硕士，研究方向为思想政治教育。（江苏 扬州 225009） [基金项目]本文系2009年江苏省教育厅哲学社会科学基金项目“地方高校就业指导工作实效性的研究：基于工作搜寻理论的视角”（项目编号：09SJB880140）和2011年扬州大学教学改革课题“长三角经济区高校创业教育研究——以扬州大学为例”（项目编号：扬大教[2011]31号）的研究成果。 [中图分类号]G647 [文献标识码]A [文章编号]1004-3985（2012）35-0100-02 在近年来高校毕业生数量急剧膨胀的形势下，就业难变得更加严峻，2011年高校毕业生为660万人，“十二五”时期应届毕业生年平均规模将达到近700万人。面对不利的外部环境，学校和毕业生应该主动采取措施积极应对，做好毕业前的工作搜寻对于大学生能否找到合适的工作十分重要。赖德胜认为，当前我国大学毕业生就业形势日益严峻的现象是转型过程中劳动力市场分割制度背景下大学毕业生与用人单位相互搜寻的结果。何亦名研究认为，高等教育体系僵化、专业结构设置不合理导致毕业生无法适应市场需求，学校提供的就业信息也是高校毕业生求职成功与否的重要因素。笔者对扬州大学2009～2011届毕业生进行了工作搜寻行为调查，对比分析经济管理、工科以及农科等不同专业毕业生的工作搜寻行为，研究其异同点，探讨相应的对策，应对高校毕业生的就业难问题。 一、工作搜寻行为的分析维度设计及样本描述 工作搜寻理论也叫职业搜寻理论，是1970年由费尔普斯等经济学家提出的一种理论，是由搜寻理论发展而来的，认为在信息不充分的条件下，工作搜寻者通过搜寻活动逐渐了解工资分布，通过比较工作搜寻的边际成本和可能获得的边际收益来决定是否继续搜寻。根据工作搜寻理论，为便于统计分析，将高校毕业生的工作搜寻行为进行了细化和量化，设计了分析维度，主要包括工作搜寻意向、工作搜寻行为的时间和频率、期望工资与搜寻成本、创业意向。本文以扬州大学2009～2011届本科毕业生为调查对象，选取经管、工科、农科三个学科的多个专业，共发放问卷1300份，回收有效问卷1178份，其中，经管354份，工科510份，农科314份，比例为30.05%、43.29%、26.65%。 二、不同学科毕业生就业工作搜寻行为调查数据分析 （一）工作搜寻意向 1.影响择业的主要因素。关于择业考虑的因素，三个学科的毕业生基本持相同的态度，首先考虑自身能力的发展和提高，三个学科都有超过一半的毕业生将其作为首选；其次考虑薪酬福利和人际关系，考虑其他因素的比例较小。各学科的毕业生在择业时比较理性和现实，注重自身的发展与自我价值的实现。 2.影响就业的地域因素。在择业影响因素上，三个学科的毕业生除就业地区外，选择基本相同。就业地区的选择，不同学科是有差异的，工科毕业生约30%选择在京津沪等大城市找工作，而经管和农科毕业生则更偏重中小城市。可以看出，大城市绝对就业机会较多，但人才竞争激烈，又因为市场“偏见”、地方高校实力和毕业生自身的综合能力等因素，使得相对就业机会减少，经管和农科的毕业生倾向于选择大量绝对就业机会、竞争较小的沿海开放城市和中小城市寻找工作，但工科毕业生更倾向于在京津沪等大城市和沿海开放城市寻找工作，这可能是由于社会对于工科毕业生的需求较多导致的。 （二）工作搜寻的时间和频率 1.工作搜寻时间。在工作搜寻时间方面，从开始找工作到正式签约去单位上班所耗费的时间大多在1年以内，经管为97.24%、工科为79.21%、农科为87.55%。搜寻时间在半年以内的，经管为75.14%，农科为43.92%，工科为61.48%。这说明经管毕业生较之其他学科的毕业生对于目前“就业难”的环境缺乏足够的认识，就业前的准备工作不够充分。 2.工作搜寻频率。分析工作搜寻频率的三项数据（即求职去过的城市在2个以内、参加的人才交流会在5场以内、投出的简历在20份以内）表明，经管的三项比例最高，分别为69.09%、70.72%和62.71%，农科为51.05%、34.69%、47.63