区域金融发展和经济增长影响探究.doc

区域金融发展和经济增长影响探究 　　【摘要】本文根据兵团1990～2011年的年度数据，运用约翰森协整检验分析以及Granger检验，对兵团金融发展与经济增长的影响进行实证研究。实证结果表明，兵团金融发展与经济增长之间存在长期的均衡关系；通过协整检验可知，金融发展对经济发展存在长期正相关关系；Granger因果关系检验表明兵团金融发展是经济增长变化的Granger原因，经济增长是非金融发展变化的Grange原因。 【关键词】兵团 金融发展 经济增长 一、文献综述 金融发展与经济增长关系的研究由Goldsmith[1]（1969）提出，他通过对35个跨国数据分析金融结构与金融发展的问题，得出金融发展对经济增长有拉动作用。Shaw[2]（1956）在《金融中介、储蓄与投资》一文中证明了金融发展与经济增长之间的正向关系。Shaw与Gurley（1960）在《金融理论中的货币》中分析了除货币体系外，非货币金融中介从储蓄到投资的转化过程中对经济发展尤其是社会的生产性投资起到的作用。Patrick[3]（1966）认为金融发展与经济增长之间存在“需求追随”和“供给领先”两种类型的关系，并指出在经济发展的不同阶段，供给与需求之间可能存在着更替领先现象。Mckinnon[4]（1973）开创性地以发展中国家为研究对象，发现金融抑制是经济不发达的原因，主张“金融深化”，推行金融自由政策。国内对于金融发展与经济发展关系的研究，在借鉴国外相关理论研究成果的前提下，根据不同的研究区域和研究对象，展开了一定的定性研究和定量研究。袁云峰[5]（2007）利用随即边界模型以跨省面板数据研究表明，我国金融发展与经济增长之间具有明显的时空特征。东部地区金融发展与经济增长之间具有正相关的关系，而西部地区则作用相反。马丹[6]（2007）则认为区域金融发展与经济增长的作用不显著。袁志刚，谈儒勇（2009）摒弃了传统的以跨国、跨部门为研究主体的研究方向，而是采用单个国家或某一区域的时间序列数据进行分析。 二、兵团金融与经济发展情况 （一）兵团金融发展的现状 1.兵团金融整体发展状况。近年来，兵团金融整体发展水平不断提高，对兵团经济增长贡献度越来越大。目前对金融发展水平的重要指标“金融相关率”。金融相关率最早由戈德史密斯提出，用于衡量一国金融结构与金融发展水平的指标，指的是某一时点上金融资产总额与国民生产总值之比，统计数据显示，在国家“十五”、“十一五”期间，兵团金融业取得较快发展，金融相关率增长趋势可见表1。 2.兵团金融机构体系逐步完善，银行业主要由驻疆的政策性银行，国有商业银行（工、中、建、农）和地方法人金融机构（城市商业银行和农村信用合作银行）及邮储银行构成。截止2011年底，金融机构资产总额达842.44亿元，比2010年增加73.52亿元，同比增加9.56%；驻疆金融机构对兵团贷款余额达1170.34亿元，比上年增加294.88亿元，同比增长34%，发展势头良好。同时兵团积极与各金融机构展开全面战略合作，如兵团与浦东发展银行、兴业银行、华夏银行等签订长期战略合作协议，有力地支持了兵团经济和各项事业的发展。 随着经济体制改革的不断深入和社会经济的快速发展，在国家宏观金融改革不断推进、金融发展环境不断优化、金融体系不断健全的形势下，兵团金融业发展迅猛，在兵团地区经济发展中起到了越来越重要的作用。 （二）兵团经济发展的现状 在西部大开发战略部署的推动下，在新疆实现跨越式发展的要求下，兵团经济在过去的十年间保持了持续快速健康发展的良好态势。兵团在2002～2011年这十年间，GDP从2002年的214.13亿元增加到2011年的968.84亿元，不仅增幅较大而且十年间一直处于稳步增长状态。与全国各省经济实力相比，兵团经济总量始终处于垫底位置。现阶段，兵团经济基础仍然薄弱，产业结构构成中2011年工业产值占37.9%，占比最高，但与一产比重33.8%，三产比重28.3%之间差距较小，未能发挥工业主导的作用。此外，兵团产业演进并没有按照一般的演进规律而是工业产值所占比重由2003年的24.8%逐步增加到2011年的37.9%，而三产份额却由2002年的36.0%下降到2011年的28.3%，同时一产比重基本保持在33.5%～39%之间上下波动，这也说明兵团产业发展尽管在走工业化道路，但其工业发展替代三产发展的路劲，最终必然会导致发展动力不足的问题。尽管如此，兵团经济增长的速度高于同期全国经济增长平均速度，兵团经济发展正在逐步缩小与全国经济发展平均水平之间的差距。 三、兵团金融发展对经济增长贡献的实证分析 （一）变量与数据选择 鉴于数据的可获得性，采取GDP作为衡量兵团经济发展的水平