层次研究法在废弃矿井评价中应用.docVIP

层次研究法在废弃矿井评价中应用 　　摘要:山东省废弃矿井数量多、分布广，危害程度复杂多样，本文选取矿井类型、井口稳定状态、人口密度、采空区稳定状态、地下水污染程度、土地资源及地形地貌景观影响程度为评价指标，建立了基于层次分析法的废弃矿井危害性评价模型，对其危害性进行了评价研究，可为当地编制废弃矿井治理规划和防灾减灾提供科学依据。 关键词:废弃矿井；危害性评价；层次分析法；山东省 中图分类号：TD163 文献标识码：A 山东省矿产资源开采历史悠久、开发规模较大，遗留了数量众多的废弃矿井，存在安全性隐患和地质环境问题，影响当地社会的安全和稳定。近年来，随着经济的快速发展和保护矿山地质环境理念的加强,国家对废弃矿井的治理工作日益重视，各级政府已逐步开展废弃矿井的调查治理工作。由于废弃矿井类型多，存在的安全隐患情况复杂多样，对其危害性评价是废弃矿山防灾减灾的关键课题。我国开展废弃矿井危害性评价研究较晚，研究成果较少，目前尚无成熟的评价体系[1-3]。本文基于全省废弃矿井的现状调查，采用层次分析法对废弃矿井危害性进行了评价，为此类工作开展和分析研究进行了有益探讨。 1山东省废弃矿井现状 1.1废弃矿井的种类、数量及分布特征 山东省现有废弃矿井1536口（见表1），包括废弃的立井、斜井、平硐和其他类型，主要为煤、铁、金、石膏矿等开采后形成。各类矿种中以煤、铁、金为主，废弃矿井数量分别占总数的73.76%，3.97%，12.76%。行政区划上主要分布于济南、淄博、烟台、临沂等12个市（见图1），其中，济南共有废弃矿井546处，淄博333处，烟台135处，临沂161处[4]。 表1 山东省废弃矿井统计表 Table1 Statistics of Shandong Province abandoned mine 图1 山东省主要地区废弃矿井分布图 Fig.1 Abandoned mine distribution map of the main areas of Shandong Province 1.2废弃矿井的危害 山东省废弃矿山及矿井引发的环境问题类型多样，按其引发类型划分，大致可分为四类：一是矿井停止地下开采，采空区上方会产生地面塌陷并伴随地裂缝，影响了地表形态、地面构建筑物、土地资源，对当地居民的生命财产安全构成危害；二是闭坑后采空区积水，对下伏含水层形成补给,造成地下水串层污染；三是矿井停止开采，废渣停止排放，但废渣堆放影响继续存在，如污染水土环境、自燃污染大气环境等；四是废弃矿井井口未封闭或未完全封闭，也或井口被荒草掩盖难以发现，对当地的居民、饲养牲畜造成安全威胁。 2评价方法与模型 2.1评价指标的选择 废弃矿井危害由多种因素组成，矿种不同，废弃井口的不同，产生危害的可能性大小也不尽相同，因此选择合理有效的危害性评价指标是评价的关键。本文在参考前人研究成果及野外调查、室内试验分析的基础之上，选取矿井类型、井口稳定状态、人口密度（人/km2）、采空区稳定状态、地下水污染程度、土地资源及地貌景观影响程度（指占用或破坏耕地、林地、工业用地和破坏地形地貌程度）共6个评价指标。 2.2建立层次结构模型 废弃矿井危害由多种影响因素构成，各影响因素在废弃矿井危害中的作用既有确定性，又有模糊性，因此对废弃矿井危害性评价难以准确量化。层次分析法是一种定性与定量相结合的决策分析方法，可将决策者对复杂系统的决策思维过程进行模型化和数量化，从而达到准确评价的目的。 本文采用层次分析法建立山东省废弃矿井危害性评价模型，构建废弃款型危害评价指标体系（图2），确定以上6种评价指标的权重，结合综合指数法确定废弃矿井危害程度等级，合理地将定性和定量结合起来，把评价过程层次化、数量化，准确处理各评价指标间的相互关系。 图2废弃矿井危害性评价指标体系 Fig2 System of injury assessment index for abandoned mining shafts 2.3指标因子量化及取值标准 结合调查掌握的现有废弃矿井安全与环境事故,采用专家打分法，初步量化全省废弃矿井主要评价因子，各相应因子的取值标准见表2。 表2山东省废弃矿井评价指标及量化标准 Table2Assessment factor and their standized quantified values for abandoned mining shafts in Shandong Province 2.4构造判断矩阵 在层次分析法中，采用矩阵判断标度(1～9标度法)，矩阵中的各因子重要性两两比较,目标层和准