理解中国经济发展的过去、现在和将来——基于一个贯通的增长理论框架.pdfVIP

蔡 肪 ：理解 中国经济发展 的过去、现在和将来 · 中国特色社会主义经济理论研究专题 · 理解 中国经济发展的过去、现在和将来 术 — — 基于一个贯通的增长理论框架 蔡 防 内容提要 ：新古典增长理论把经济增长看作单一、匀质过程，具有局限性 ，本文尝试贯 通各种经济发展理论 ，形成一个统一的分析框架，从物质资本和人力资本积累激励的角度 解说经济增长成败。本文从较宏大的经济史视野，把经济增长划分为马尔萨斯贫困陷阱、 刘易斯二元经济发展 、刘易斯转折点和新古典增长等几种类型或阶段。同时，把中国经济 发展 问题嵌入相应 的增长类型和 阶段 ，对每个 阶段相关的重大 中国命题 ，如 “李约瑟之 谜”、“刘易斯转折点”和 “中等收入 陷阱”等，进行实证分析并提 出政策建议。 关键词：等产量线 经济增长类型 大分流 中等收入陷阱 一 、 引 言 改革开放以来中国经济发展所创造的奇迹，在世界范围内引起广泛的赞叹和关注 。然而，更加 特别之处是 ，从历史的视角观察 ，这个增长奇迹显示出中国有可能成为唯一的经历过 由盛至衰，并 再度崛起的经济增长案例 (图 1)，为热衷探索经济发展之谜的经济学家提出了智力挑战，也无疑会 极大地满足经济史学家和增长经济学家的学术好奇心。与此 同时，中国经济增长对世界经济的影 响，呼唤着一种有解释力的理论的诞生。虽然世界经济史 中不乏形形色色的演进路径和成功案例 ， 但是 ，只有这些经验得以在一般性的增长理论 中得到解释，才是有意义的。传统增长理论从新古典 经济学诸多与中国现实不一致的教义出发 ，不能圆满地解说中国奇迹 。而制度经济学虽然 旨在解 释中国经验所显示 的这种重大制度变迁 ，却 因为总是教条地用某些头脑 中的 “共识”，事先塑造出 特定的制度变迁轨道 ，因此终究未能满足弗里德曼对实证经济学设定的 “预测 ”功能 ，从而也遭遇 到不得要领的尴尬。 迄今 ，从不同的现实观察点和理论视角解释中国经济奇迹 ，已经出现了汗牛充栋、众说纷纭的 解说。但是 ，目前解释中国奇迹的各家之说 ，在理论上是不统一的。这也难怪，解释经济发展的理 论本来就分割成不 同的门派 ，各据一隅，画地为牢。从以下标准看 ，这些理论解释尚不能令人满意。 第一，经济增长解释应该具有理论逻辑和历史逻辑 的一致性，可以解释今天现象 的理论框架，也应 该能够用来解释昨天和预测明天。惟其如此 ，经济理论才具有指导现实 ，展望未来 的功用。第二 ， 解释一国经济发展现象的理论框架 ，也应该能够解释其他国家，从而通过对先行 国家经验的解释 ， 对后起国家具有借鉴意义。第三 ，人类历史上最大规模和最快的经济增长 ，理应对经济学和经济史 学作 出贡献 ，增进人们对世界经济发展全貌的认识。 作为对这一具有挑战性任务的回应 ，本文尝试从更加宏观的历史层面 ，把以下三个命题进行统 一 的考察 ，即用一个统一的理论分析框架 ，一致性地回答 ：(1)“大分流之谜”即 “李约瑟之谜”的更 蔡畴 ，中国社会科学 院人 口与劳动经济研究所 ，邮政编码 ：100732，电子信箱 ：caifang@cas8．org．en。 4 乞垂亩石再象2o，3年第11期 具一般意义 的说法 ，即为什么在前现代社会 ，中国科技一度遥遥领先于其他文明，而近现代 中国不 再具有这样的领先地位 ；(2)“中国奇迹之谜”，即在改革时期中国经济为什么以及靠什么实现 了高 速增长 ；(3)“中等收入陷阱之虑”，即中国能否延续以往 的高速增长过程 ，从而按照预期进入高收 入 国家行列 。归根结底 ，本文尝试从增长理论与经济史的结合上 ，同时回答中国经济发展是怎样 由 盛而衰，以及能否由衰至盛这一宏大命题。为此 ，本文提出的一 以贯之 的理论框架 ，基于任何时代 的经济增长 ，归根结底是依靠特定 的激励机制 ，促成物质资本和人力资本的积累，并以此为载体 ，把 激发出的各种创意(ideas)转化为生产率的提高，实现报酬递增。 圭】