国家城市公园论文：国家城市公园的设计研究.docVIP

国家城市公园论文：国家城市公园的设计研究 摘要： 中国的城市建设如何走自己的发展之路？我们的方案是探索一条与过去西方城市发展完全不同的模式：构建国家城市公园。国家城市公园，提供的应该是人与人、人与自然和谐相处的广阔远景，实行乡村城市化、城市田园化、生态与人文多元共存，完善的公共服务体系为每一位居民提供便利。开远因其特殊的自然生态与社会文化，最有可能被打造为国家城市公园。 关键词：国家城市公园；开远；自然；人文 abstract：how can chinese cities break the dead end of the city destiny？our plan is to walk our own way by exploring a new mode completely different from western one：the national city park．national city park should provide a broad vision of harmony between man and man, man and nature，the countryside urbanized while the city ruralized．all kinds of ecology and culture co-exist here，forming a perfect public service system for each resident．kaiyuan city is most likely to be a national city park because of its special natural ecology and social culture. key words：national city park；kaiyuan city；nature；humanity 文章编号：1674-4144（2011）-09-33（5） 1导语 刘易斯·芒福德在其《城市文化》中提出了城市进化六个阶段的理论：（1）原始都市（eopolis），村落社会的兴起；（2）城邦，一些村庄或者血缘社群的联合体形成共同的领地以保护自身不受掠夺侵犯；（3）大都市，在同一地区从一些差异较小的村庄群落或者乡村城镇逐渐产生出一座城市；（4）超大都市，这也意味着衰落的开始，在资本主义理论影响下的大都市只关心巨大的规模和权力；（5）暴虐都市，寄生式的行为蔓延到经济与社会的各方面，消费功能不只是停止了所有高级的文化活动，没有任何文化的行为不与展示与费用有关；（6）废墟都市，战争、犯罪和疾病折磨着城市和乡村，物质的城市变得只剩下空壳（刘易斯·芒福德，2009）。这种构筑于西方土地上的城市阶段理论，是一种悲观的理论，它提出的城市发展链环令人恐怖。 为现代都市治病，人们开出了众多的药方，但皆难以治愈。中国的城市如何打破城市发展陷入死胡同的宿命之论？我们的方案是应该走自己的城市发展之路，探索一条与过去西方城市发展完全不同的模式：构建国家城市公园。 如今的城市不再是单纯的行政建制中心，甚至也不能依据一个地方非农户口数量来判断城市的规模。城市应该回归中国传统文化中的形象，出门就是风景，动植物丰富，人人有交换的资本（物产、体力、智力），也都有交换的诉求与交流的自由。 在这里，有必要指出国家城市公园与国家公园的区别。 1872年美国率先建立了世界上第一个国家公园——黄石国家公园，后来“国家公园（national park）”成为一种话语标准，被许多国家和组织使用并推广开来。世界自然保护联盟第十届大会（印度新德里，1969年）做出决议，明确了国家公园基本特征：（1）区域内生态系统尚未由于人类的开垦、开采和拓居而遭到根本性的改变，区域内的动植物种、景观和生态环境具有特殊的科学、教育和娱乐的意义，或区域内含有一片广阔而优美的自然景观；（2）政府权力机构已采取措施以阻止或尽可能消除在该区域内的开垦、开采和拓居，并使其生态、自然景观和美学的特征得到充分展示；（3）在一定条件下，允许以精神、教育、文化和娱乐为目的的参观旅游。在这一概念之下，山河湖泊森林乃至水库，都可大量规划、保护、发展成引人入胜的国家公园，借此吸引人们前往欣赏游览。而国家公园一旦建成，必然成为一个区域里最耀眼的景观。 1982年中国国务院设立“国家风景名胜区”，其实也就是国家公园的概念，之所以没有称“公园”，是因为汉语中的“公园”是一个城市概念，与城市的设施有关，而风景则是自然的。1994年，国家建设部下发《中国风景名胜区形势与展望》绿皮书，明确将汉语中的“国家级风景名胜区”与英语的“national park（国家公园）”相对应，而中华人民共和国国家标准《风景名胜区规划规范（gb50