武昌-汉口区域空间发展和城市要素比较之浅谈.docVIP

武昌\汉口区域空间发展和城市要素比较之浅谈 　　摘要：文章通过笔者在武汉的生活学习过程中所感受发现的武昌、汉口两地的一些城市要素之间的差异，通过分析比较两地的历史、城市空间结构以及特殊局部地段之间的特点以及由此带来的人群使用情况的对比，将笔者自身的一些浅显粗略的想法思考记录下来。 关键词：武昌、汉口，历史演变，城市空间，街道，江滩 中图分类号：F291.1 文献标识码：A 文章编号： 西方的城市设计思想直到上世纪80年代才传入我国，之后为了急于使国内城市规划体系从对苏联模式的继承转向对欧美思想的吸纳，开始疯狂学习和模仿西方城市设计方法，中国城市设计20年发展历程实质上也是欧美思想文化在中国被传播、吸收和转化的过程。然而武昌、汉口两地当今的城市格局却有着自己独特的发展轨迹。 一、武昌、汉口城区整体规划的历史演变： 与中国其他城市一样，武汉市空间结构形态的历史演变，受传统政治制度、文化观念、经济发展及地理环境等因素的影响，经历了一个漫长的历史过程。我们如果要充分理解城区的现状并对其作出比较，必须知道其经历的演变过程。 历史上的武昌与汉口原本就是两个完全不同的城镇：武昌主要依据中国封建后期传统城市空间结构的基本模式，城内空间布置整体感较强，主要政治、文化类建筑有明显的轴线配置关系；而汉口是作为水运码头和商业市肆在短时间内发展起来的，因此与武昌“自上 而下”发展方式相比，汉口“自下而上”的自发形成的城市空间特征更为明显，并且由于城市扩展迅速导致公共空间系统发育不完善，以至于缺少明确的城市文化政治中心。 武汉市近代城市空间的演变 武昌与汉口之间的关系分而不离、隔而不断、形散而神聚，各自有自其独特的发展脉络，同时都顺从整个武汉市的规划发展方向，正是这份多样共存的包容性，构成了大武汉的繁华绚丽，气象万千。而分析两个城区的历史演变，也是对其城市结构现状产生的根本原因的追溯，对于研究两地区市民的生活情况也是十分有意义的。 二、武昌、汉口城市空间特点与公共活动的关联 武昌拥有十分明确的公共活动中心，光谷就是一个典型的科技产业带动区域经济消费提高形成的商业休闲中心，也是市民或者周边学生闲暇时间交往发生公共活动最为密集的场所。在光谷步行街区域散步逛街的人总是络绎不绝，它不仅是城市规划上的一个重要空间及交通节点中心，更是人流汇集的聚合点，人与人的交往程度在这里达到密不透风。它就像块吸铁石不断吸引着人们前往，但是一旦脱离了这个吸铁石的磁力范围，公共活动的发生频率迅速下降，道路周围只有些单调的私人性质或者工作性质建筑，重复呆板的立面，陈旧落后的休息设施，并无使人产生停留欲望的空间形态出现。过极度的汇聚与迅速的消散，这是城市空间结构功能规划后不得不面对的一组矛盾。 与之相反，汉口的租界区的公共空间人群活动却十分生动。虽然后来武汉市规划有意将汉口几条重要街道调整成为市民休闲、商业中心，但是由于特殊的历史原因，使得整个汉口租界区形成了一种片段、拼贴式的城市结构肌理，无法形成现今意义上明确的中心节点。虽然江汉路街道上人群较为密集、活动较为丰富，但其区域其他地段并没有出现武昌区公共活动迅速消退的现象。行走在汉口街道里巷中，不经意间就会发现一些让人产生好奇或是吸引人驻足观察欣赏的建筑以及街道边缘空间。汉口隐藏着一份历史的沧桑，又故意透露出一些当年大武汉歌舞升平的繁华的痕迹，或许是这份对历史的追思缅怀使人们产生停留的愿望，一句轻声的感叹正是一段激情谈论的源头，一次冲动的回望看到的是岁月孤单沉寂的剪影。不管是否来自对历史的认同感，至少汉口提供了这样的街道空间：宜人的步行尺度、街道宽度，多样的公共活动设施，变化丰富的建筑立面再加上一群热爱生活的人们，生动饱满的公共生活活跃了整个区域。 汉口零碎无中心节点的城市结构很明显跟其历史背景紧密的关联，这是由于不同等级空间的过渡或者衔接紊乱所致。因此，也导致了公共空间的零散无规律，不能形成稳定连续的公共活动发生，所以汉口租界区上的人群集散波动幅度极大。相较于汉口混乱的空间层级关系，武昌区确有明确的等级划分，居住区与商业区之间、商业区与工业区之间、居住区与工业区之间都比较清晰可分。这样的等级划分能够保证每个区里人们各自的归属感、领地感，能够提高区域里人群的活动环境，但是域层级之间过渡过于生硬直接，区域的衔接不够充分，导致区与区间的联系缺乏生动活力从而降低了人群产生公共活动的可能性，这也为什么除商业中心地带以外其他街道路人寥寥无几的原因。 三、武昌、汉口城市道路及江滩地段之比较分析 由上可以看出，从古至今不同的政治、经济、文化发展对于城市空间质量造成的根本性的影响以及其所导致的人在户外空间的使用情况的迥异。而武昌、汉口两地的小尺度空间的设