关于中学生物学课程改革的若干建议-生物教学网.docVIP

关于中学生物学课程改革的若干建议 朱正威3次全国教育工作会议决定的指引下，面向新世纪的基础教育课程改革正在积极稳步地展开，中学生物学课程改革方面的研究也引起各方面的关注。笔者参与了北京市的生物课程标准的制订和北京师范大学“五四”制生物课程标准的研究，学习了一些东西，有些体会，整理如下，供关心此事的同志们参考。 1 当代生命科学的学科特征和课程改革 21世纪提高全体国民素质的需要，基础教育正面临着新一轮的课程和教学改革。中学生物课程，无论是分科设置还是综合（理科）设置，都需要结合生命科学的现代进展来思考它的学科特征问题。即使是还使用原课程、原教材，也应该尽可能地注入新的理解、新的精神。还因为以下的原因，更需要就生命科学的学科特征多作一些探究和思考。 二是对于中学生物科学教育目标的研究和确定，课程教材的建设，教学的实施，教学的评价，都不能游离于生命科学的特征以外，而与其他自然科学教育雷同。尤其对第一线教师来说，其教学行为是否符合生命科学特征的要求至关重要。在我国某些地区、某些学校，把中学生物课当作人文学科来对待，任何课时不满工作量的教师都可去“填补”生物课就是一例，实在是太不了解生命科学的特征了。 三是生命科学的特征未见有诸多专家们的论述，也许是生命科学发展太快，难以恰当地概括，或无暇顾及。笔者和赵学漱先生合著的《中学生物教学》（光明日报出版社，1987版）曾概括为“生命性”“实验性”“广延性”“现代性”四方面，现在看来也比较肤浅，仍需继续研究。 1．1生命物质基础的特殊性——生物大分子 1953年沃森和克里克发现并建立了脱氧核糖核酸（DNA）模型起，不仅把本世纪初建立的细胞遗传学推向了分子遗传学，而且产生和推动了分子生物学及相应的生物工程技术的飞速发展。其令人目不暇接的成果，不仅使我们认识到遗传信息是细胞内生物大分子之间的转移，而且从DNA到RNA到蛋白质的信息流动的“中心法则”，随后的遗传密码和氨基酸分子对应关系的破译，还表明了从病毒、细菌、植物、动物直至万物之灵的人类，通用一份密码，所有生物在分子进化上是同源的。进一步对生物大分子——以核酸和蛋白质为主的大量研究，越出了遗传学的范畴，揭示了生物的成长、分化、神经传导、肌肉收缩和免疫等生命现象，无不与生物大分子的结构和功能，以及它们之间的相互作用有关。生命的重要特征之一是组成生物体的核酸、蛋白质等大分子的运动和相互作用，这是人类对生命本质认识的一次大飞跃。 这一认识已越出科学家的书斋和实验室、科学论文和专著，通过大众传媒进入千家万户，人人都可接触到，包括青少年。从人类基因组计划到致癌基因；从转基因动植物到克隆基因；从线粒体基因到人类始祖“非洲夏娃”；从餐桌上的转基因食品到DNA侦破技术等，渐渐地成为有文化的公民必备的常识，被誉为中国硅谷的北京中关村的街心都竖立着DNA分子模型的雕塑。 17世纪至18世纪的生物科学，初中接触19世纪的生物科学，高中才有现代的，那太保守和机械了。 1．2生命自然界的多层次性 从自然演化的角度来看，存在着病毒界、原核生物界和真核生物界，真核生物中又有菌物界、植物界和动物界等。每一界又有许多层次。它们都可成为独立的研究对象，同时，它们相互之间的关系，从进化到生态都要涉及。而随着细胞工程、基因工程的进展，更深入地研究和应用它们之间相互关系的规律，又突显出来。 对中小学生来说，了解生命科学，既不可忽略这种多层次性，又不可能去穷究多个层次——连生物科学家都不可能。于是基础教育中的生物课程内容的取舍和组合就成了一种艰难的事情。 应运而生的改革，似乎是从以下几方面展开的。 一是用综合理科（科学课）的办法，与理、化、地结合起来，重建一个标准框架，多学科相通的物质世界的组成、结构、运动以及应用成为新课程的“脊梁”。在这种情况下，各门学科只能“入选”那些最基本的事实和规律，生命科学也一样，高度地精简了，这看来更适合初中和小学阶段，就环球教育来看，它风行160多个国家和地区。 60年代）为代表的BSCS教材。它有3种教科书，分别以蓝色、黄色和绿色为教科书封面的颜色。蓝色以生理和生物化学为中心，黄色以发育和遗传为中心，绿色以生态和进化为中心。这样，以各有侧重点来解决多层次性，这套教材对世界高中生物课程影响甚大，我国在北京大学吴相钰教授主持下已翻译出版其绿皮本，1999年9月起，已在有条件的学校试用。 1．3生命是一个复杂的开放系统 l901～1972）。上世纪20年代，他在批判生物学中流行的机械论和活力论中创立了机体论，强调“系统”是中心的概念，从而提供了一种新的系统思维方式。 生物大分子不管多么重要，但本身不具备生命属性，只有形成细胞这样的复杂系统（病毒没有细胞结构，必须依赖活细胞而生存）才能表现出生命现象。没有活