后果取向法律解释的运用及其方法-法制与社会发展.pdfVIP

法制与社会发展 (双月刊) 2016年第3期 (总第129期) 后果取向法律解释的运用及其方法 杨知文 (华东政法大学, 上海201620) 摘　 要: 后果取向的法律解释作为一种要素存在于法律适用的推理结构中, 它把对裁判的影响或后 果预测纳入法律含义的辐射范围, 目标是要探明经得起某种后果评价的法律意旨。 司法裁判及其推理对 后果取向法律解释的运用确有值得认真对待的肯定理由。 就实践运用与作用场景而言, 后果取向的法律 解释常被运用于多种情形的问题解决及其论证过程上。 从具体根据和操作形式上看, 后果取向法律解释 的运用方法可以厘定为基于禁止性后果而为的解释、 基于积极后果而为的解释和基于优势后果而为的解 释三种路径。 对这种解释思维和方法的运用关键是要秉持法律人应有的法治立场。 关键词: 后果取向; 法律解释; 运用方法; 肯定理由 - - - 中图分类号: DF0 　 　 　 　 　 文献标识码: A 文章编号: 1006 6128 (2016) 03 0167 14 概念法学已降, 围绕传统合法性所建构的法律问题认知和法律适用模式受到挑战, 这使法律解 ① 释在一种复杂的社会、 制度和智识背景下得以凸显, 成为现代法学研究的核心问题之一。 可以说, 在现代国家的语境和视野下, 得益于各种理论资源的浸润, 国内外法律解释研究展示出多样的论 题、 方法、 理念或原则, 法律解释观及其方法论继续呈现多元的发展趋势。 其中, 后果取向的法律 解释观在法学理论中兴起并产生一定的影响, 由其所倡导的后果取向解释方法在司法实践中也不断 得到运用。 后果取向的法律解释很多时候就隐藏在司法者不经意的思维里, 抑或明确地展现在案件 裁判据以解释法律的理由中。 然而, 从有关法律方法的研究上看, 目前对后果取向法律解释的诸多 问题并没有给予应有的重视, 既有的讨论多局限于对后果取向法律解释基本观念及其争议的一般介 绍, 对其在法律适用中的具体运用及其操作方法的专门研讨更是比较鲜见。 在这种背景下, 系统地 考察和分析后果取向法律解释内含的基本原理及其作用场景, 探究这种解释思维和方法在司法实践 中得以运用的肯定性理由, 从微观上详实地厘定其运用的具体方法模式或操作路径, 并提出相应的 立场与规范性准则等, 无疑具有重要的理论和现实意义, 因而也成为本文所追求的目标。 - - 收稿日期:2016 01 18 基金项目: 教育部人文社会科学研究青年基金项目 “基于后果评价的司法裁判及其方法研究” (13YJC820093); 中国博士后科学 基金第56批面上资助项目 (2014M561136) - 作者简介: 杨知文 (1982 ), 男, 山东枣庄人, 华东政法大学讲师, 法学博士。 感谢刘风景教授、 田虹霞博士、 黄涛博士、 杜文 静博士和匿名审稿专家等对本文提出修改建议。 ①参见张志铭: 《法律解释学》, 中国人民大学出版社2015年版, 第2 页。 167 法制与社会发展 一、 后果取向法律解释的基本要义 (一) 后果取向法律解释的存在 在法典主义盛行的时代, 国家主义的法律制定活动要求法官只是 “宣布法律的喉舌”, 即便如 此, 法律解释在司法活动中也并非无关宏旨, 尽管它是某种形式主义的。 形式主义的法律解释观只 ② 不过是意味着 “司法的解释者能够也必须受到一项法律可以客观确定的含义的制约”。 不断