我们建模.docVIP

垃圾减量分类活动中社会及 个体因素的量化分析 摘要 由于人类生产和生活的不断发展产生的垃圾对生态环境及人类生存带来极大的威胁逐成为重要的社会问题。，最后通过深圳市民相关家庭与生活的信息，再次利用“层次分析法”建立了矩阵，并进一步来计算最大特征值的权重。之后，根据所建模型分析天景花园和阳光家园激励措施对他们的垃圾减量分类的影响。然后，通过分析附件8深圳市有关数据中各相关统计图对垃圾产量的影响程度的不同来考虑减量分类过程中相关数据的获取的足够性和重要性，并得出在获取含水率的数据上投入更多地成本与精力。最后，考虑多方面因素，提出了合理化建议。 关键词:层次分析法 权重 一致性比率 相关性 含水率 一、问题重述 城市生活垃圾的数量和构成与城市人口数、经济水平及生活习惯等因素有关。随着城镇化进程加快和人们生活水平提高、生活方式转变，城市生活垃圾处理正在成为一个挑战性的难题。仅靠填埋、焚烧等技术不能持久地解决问题，必须与减量化、无害化、回收利用等措施结合起来，才是标本兼治、经济持久的方法。其中，从源头对垃圾进行减量分类收集是必须且关键的一个环节。垃圾减量分类活动是人类社会对自身垃圾产生系统的一个干预性工程。主要内容是社会通 过教育、督导、激励等措施（社会因素）影响个人及家庭的垃圾产生动因（个体因素），最终形成减少垃圾总量并分类回收良性结果的控制过程。目前对这一控制过程的研究改良主要依靠的还是经验总结型的定性分析，主要原因是缺少描述“社会因素”和“个体因素”及其相互作用的量化模型，难以开展具有一定精度的量化分析工作。 因此，探讨以量化模型描述垃圾减量分类活动“社会因素”、“个体因素”及关系，不仅能帮助提升城市生活垃圾产量的预测精度（目前的研究者通常只选取GDP、城市人口、居民人均可支配收入等内在因素指标对城市生活垃圾产量进行预测研究），同时也可能给城市垃圾减量分类工作中的资源投入决策活动提供有益的辅助支持手段。 目前深圳市正在进行垃圾减量分类试点工作，附件给出了相关的研究实践资料。其中有深圳在对比我国台湾地区相关情况后的自身问题反思总结，以及采用不同方案的天景花园和阳光家园两个试点小区的实际数据记录。请你基于这些资料和自己收集的其他资料，研究以下几个问题： 1、分析附件有关资料并结合你自己的经历和生活观察，考虑各项教 育、督导、激励措施对居民家庭垃圾减量分类结果的影响，构建量化模型描述深圳天景花园、阳光家园垃圾减量分类过程，模型应能以量化参数描述社会因素（如各项教育、督导、激励措施等）以及个体因素（如家庭收入水平、家庭结构、户籍类型、生活习惯等），并在后续的进一步研究过程中通过调整相关参数来修正模型。 2、基于你构建的减量分类模型，试分析试点小区四类垃圾组分本身的数量存在什么样的相关性？各项激励措施与减量分类效果存在什么相关性？原因是什么？ 3、根据你构建减量分类模型的研究结果，你认为在深圳现有垃圾减量分类督导过程中，目前统计的基础数据分项及颗粒度是否足够？应该在哪些数据的获取中投放更多的成本和精力？在减量分类模式大面积推广时，如何设置少量抽样数据来检测一定区域内减量分类工作的效果？ 4、基于你构建的减量分类模型，指出深圳未来5 年推进减量分类工作关键措施，并预测措施实施的最好与最坏结果。 请根据你们的分析和结论，向深圳市政府提供一份建议书，建议政府加强垃圾分类的推力度并增加与垃圾分类宣传推广的投入。 二、问题分析 （一）对问题一的分析 问题一考虑的是各项教育、督导、激励措施对居民家庭垃圾减量分类结果的影响，可将影响垃圾减量分类归结社会因素、个体因素以及其他因素，然后再将社会因素和个体因素细分出小类，社会因素考虑的是督导、教育和激励，个体因素考虑的是户籍类型、家庭收入、家庭结构和生活习惯。 （二）对问题二的分析 用excel作图来分析四类垃圾组分本身的数量存在什么样的相关性见（图1、2），可以大体的的看到它们之间的相关性。各项激励措施与减量分类效果存在什么相关性见原因是受到这些激励措施，人们受到利益。模型中可知这些措施于减量成正相关。 （三）对问题三的分析 在垃圾减量分类的督导过程中，通过附件八的精读，得知政府以及相关部们通过收集以及分析相关数据，对比国外以及在垃圾减量分类做得好的城市，找出不足之处，得出应该在哪方面投入更多的精力与资金，才能达到减量的效果。 5.1.1社会因素、个体因素与其他因素对垃圾减少量分类影响 接下来应用层次分析的思想，根据我们自身生活经历和观察，构造社会因素、个体因素与其他因素三项因素的成对比较矩阵A： A= 我们用和法计算出权向量和特征值 所以权向量为 假设社会因素，个