旅游地理学PPT——第6章旅游地生命周期与空间竞争.ppt

第六章 旅游地生命周期与空间竞争 ;问题思考;人类的寿命;第一节 旅游地生命周期理论;起 源;参与involvement;;旅游产品生命周期理论的发展;非正式部门是指那些为游客服务的饮食或纪念品销售活动，分散经营、缺乏组织，并且经常处于当地有关部门的有效管理之外的数量众多的小商贩； 正式部门是指在有关部门有效管理下的旅游服务行业，这些部门多处在大都市、经济中心或一些度假地； 两者有互相重叠部分，主要与游客分布有关：正式多国外游客；非正式多国内游客；重叠则多国外漫游者及国内高收入阶层;;北京石花洞风景区管委会对外公布，石花洞正在筹建溶洞资源探查组，对新发现的地下五层至七层溶洞景观进行摸底，并制作景观资源图。其中一项重要工作就是揭开地下暗河的源头之谜。;石花洞;精美的石笋会“说话”。中国科学家通过破译蕴藏在“千年温度计”———北京石花洞石笋中的奥秘，重建了2650年来（公元前665年至1985年）北京的夏季（5月至8月）气温曲线，发现自从公元1600年以来，北京地区气温呈现上升趋势。 “这是迄今为止我国最长的逐年温度‘记录’，也是世界上最长的石笋逐年温度‘记录’。” ;;生命周期理论的发展;;;;;;;生命周期理论的发展;;;生命周期理论的发展;;旅游目的地生命周期理论的发展;;图6.1 旅游地生命周期 (引自Butler R W, 1980) ;;;;;;;;;;;; 游客的需要、期望和价格敏感度;1．验证旅游地生命周期 Hovinen（1981，1982）对宾西法尼亚Lancaster的研究指出，旅游地的生命周期与其区位、资源多样性和规划有效性密切相关； Meyer-Arendt（1985）对路易斯安那的研究则把旅游地生命周期与自然环境作用、休憩开发密度联系起来； Cooper and Jackson（1989）对男人岛（Isle of Man）的研究表明旅游地生命周期理论为旅游地发展和市场开拓提供了良好的描述工具，并指出旅游地生命周期与旅游地经营者的决策以及旅游地的环境因素有关； Getz（1992）对尼亚加拉瀑布的研究则指出旅游地生命周期与旅游规划之间的潜在关系；;1．验证旅游地生命周期 Butler（1980）模型还被用于评估目的地发展对当地企业家能力（entrepreneurship）的影响（Dinn，1992）以及对当地的正式部门（formal sector）和非正式部门（informal sector）的结构性和空间性差异方面的影响（Kermath and Thomas，1992），作为一个概念性框架，该模型还被用于分析公司战略（Debbage，1990）、外部事件（di Benedetto and Bojanic，1993）、政府机构行为及其与跨国公司间相互关系（Ioannides，1992）对目的地发展的影响。;2．质疑旅游地生命周期 对旅游地生命周期理论的质疑主要包括五个方面：旅游地发展的单一模型的可行性问题、承载力和产品生命周期的概念局限性、当用于旅游目的地时生命周期模型的概念性局限、旅游地生命周期概念缺乏经验支持、生命周期概念在规划实践应用中的局限性。 承载力的限制受自然、社会、经济等多种因素影响，而且每个人对目的地承载力的感知是不同的，同一个旅游者在不同时间里对同一目的地承载力感知亦不同。旅游者与当地居民、旅游经营者与资源保护管理论者对承载力的感知亦有差异。 Haywood（1986，1992）认为旅游地生命周期模型没有考虑渐进的、持续的变化，也不能反映目的地间的竞争、社团或当地社区的战略、导致经济轻微衰退的条件、境况性因素等的影响。Choy（1992）指出模型没有考虑产品特性变化的影响。;2．质疑旅游地生命周期 Pearce、Moscardo and Ross（1991）指出Butler（1980）模型无法区分各个阶段； Cooper and Jackson（1989）认为对这些阶段的事后认定远比预测更容易 Haywood（1986）指出了六个主要问题：分析的区域究竟是旅游点还是城镇或者地区、相关的细分市场（这些细分市场可能有不同的生命周期）、周期曲线的形状、具体阶段的确认、衡量的标准是旅游者人数、花费水平还是利润、分析的时段如何确定。 ;;二、生命周期与形象时滞 游客性质：冒险型、近冒险型、中间型、近依赖型、依赖型 富民到富地方的过程;近冒险型;游客花费;三、旅游地生命周期理论述评 ;旅游地生命力;旅游地吸引力;旅游地竞争力;第二节 旅游地生命周期理论的应用; 图6.2 颐和园游客年变化曲线 (引自：保继刚，1998） ;;;;;颐和园的发展阶段; 再如安徽黄山，也是具有广域旅游市场的国际级旅游地。 陆林(1997