意义何以可能-陈亚军教授个人网站.pdfVIP

第 1 7 卷 　第 6 期 自 然 辩 证 法 研 究 Vol. 17 , No. 6 2 0 0 1 年 　6 月 　 　　　　　　Studies in Dialectics of Nature 　　　　　 　　 J un. , 2001 ( ) 文章编号 :1000 - 8934 2001 06 - 0018 - 06 意 义 何 以 可 能 ? ———普特南的新语义学理论读解 陈　亚 　军 (厦门大学 　哲学系西方哲学教研室 ,福建 　厦门　361005) 　　摘要 :普特南的意义理论是对传统语义学的反叛 ,它否定了将意义看作可由心灵把握的固定对 象并以其决定指称的做法 ,主张指称决定意义 ;与此相关 ,他提出了语言劳动分工 、因果指称理论 、 科学本质主义等一系列主张 ,在英美哲学界激起强烈反响 ,赢得了很高的声誉 。本文阐释了普特南 这一重要学说的理论内涵并分析了它的得失 。 关键词 :意义 ;语言劳动分工指称 ; 因果指称理论 ;定型 中图分类号 :B71259 　　　　文献标识码 :A ( ) 人的心理意象 观念 没有关系 。因为“意象往往充 1 　意义不在头脑之中 满了情感 ;它的各个部分变化不定 ,即使对于一个人 〔2 〕 普特南的新语义学诞生于对传统语义学的反思 来说 , 同一种涵义也并不总是伴随着同一意象” 。 和批判 。在他看来 ,传统意义理论虽有表现形式的 弗雷格不再把意义 、概念当作心理对象 ,而是站在类 五花八门,但在根本点上都是一致的 , 即认为 :语词 似柏拉图的立场上 ,把它们当作客观存在的抽象实 的意义不外是语词使用者关于这个语词所具有的观 体 。然而和洛克一样 ,他认为 ,把握这些抽象实体仍 念 ,这种观念存在于该语词使用者的内心世界中 ,或 然要通过个体的心理行为 。所以,普特南指出 ,不论 ( ) 是弗雷格还是其追随者卡尔纳普等人 ,“所有这些哲 者为他 她 的内心世界所把握 ; 它决定了语词的外 ( ) ( ) 延 指称 。 学家都坚信 ,理解一个词 即知道它的内涵 也就是 〔3 〕 将这一传统思路表述最清楚的是洛克 ,在谈到 处于某种心理状态” 。换句话说 ,虽然弗雷格等人 语词意义时 ,洛克说道 : 严厉而有效地批驳了传统的心理主义意义观 ,但在 “语言所以有表示作用 ,乃是由于人们随意 要害处并没有和心理主义拉开距离 。个体的内心世 赋予它一种意义 ,乃是由于人们随便来把一个 界并没有瓦解 ,它仍然是意义的聚集地 ,只是现在的 字当作一个观念的标记 。因此 ,字眼的功用就 意义不再等同于心理意象而成了一种超个人心理的 在于能明显地标记出各种观念 ,而且它们底固