对中国男篮身体对抗能力的研究——以北京奥运会中国男篮比赛为例.pdfVIP

  • 6
  • 0
  • 约1万字
  • 约 7页
  • 2017-11-27 发布于福建
  • 举报

对中国男篮身体对抗能力的研究——以北京奥运会中国男篮比赛为例.pdf

2010年第 5期 福《建师范大学福清分校学报》 总第 101期 JOURNALOFFUQINGBRANCHOFFUJIANNORMALUNIVERSITY Sum No.101 对中国男篮身体对抗能力的研究 — — 以北京奥运会中国男篮比赛为例 郑文清,郑传佳 建师范大学福清分校体育科学系,福建福清 350300) 摘 要:运用文献资料法、数据统计法录像观察法分析北京奥运会 中国男篮表现,指出影响中国男篮身 体对抗能力的主要 因素,针对这些因素提出建议,为提高中国男篮身体对抗能力提供参考。 关键词:篮球;身体对抗;中国男篮;北京奥运会 中图分类号:G819.3 文献标志码:B 文章编号:1008—3421(2010)05-0071-07 1 前 言 在篮球百年历史的发展中,随着篮球规则的不断演化,篮球运动对身体对抗能力的要求也不 断在提高。北京奥运会上,虽然中国男篮进入了前八强,但始终无法突破历史,其主要原因是中国 男篮在身体对抗能力上与欧、美等国的差距较大。本文通过中国男篮在奥运会上的表现对中国男 篮的身体对抗能力进行分析研究,指出影响身体对抗能力提高的主要因素提出建议,为促进中国 男篮的发展提供参考。 2 研究对象与研究方法 2.1 研究对象 以北京奥运会中国男篮作为研究对象,对中国男篮的身体对抗能力进行分析。 2.2 研 究方法 2.2.1 文献资料法 广泛收集了国内关于身体对抗能力的期刊与书籍,以及专家对北京奥运会中国男篮的比赛评 论文章,采用科学的理论与方法归纳总结。 2.2.2 数据统计法 对中国男篮在比赛中投篮命中率、篮板、助攻、失误、抢断以及得失分进行常规的数理统计。 2.2-3 录像观察法 通过中国男篮北京奥运会比赛录像对其临场表现出的身体对抗能力进行研究。 3 对北京奥运会中国男篮身体对抗能力的结果分析 篮球运动1891年起源于美国,1936年第11届柏林奥运会上男子篮球正式成为奥运会比赛项 目。发展至今,篮球竞赛运动已经变成一项职业化、商业化、大众化的体育运动项 目。21世纪篮球运 动将继续沿着智博谋广、身高体壮、凶悍顽强、积极主动、快速机敏、全面准确的方向,不同流派与 收稿 日期:2O1o_o6—29 作者简介:郑文清(1959一),女,福建福清人,副教授,从事体育教学研究。 福建师范大学福清分校学报 2010年9月 风格、打法五彩缤纷,具体反映为运动员的智、高、壮、快、准、悍、巧、变的身体与技艺、智慧、谋略的 科学结合,充分体现智勇、高壮、全特、快巧、精准、多变”【。篮球之所以能成为一项经久不衰魅力无 穷的运动,关键在于其运动特点的高强度、高对抗。若想要在篮球运动项 目上有所建树,必须建立 在较高的身体对抗能力的基础上才能得以实现。中国篮球运动虽然在改革后取得一些成效,但还 是存在着篮球体制落后、对抗能力软落、后备人才匮乏等问题。四年一个轮回,在北京奥运会上,中 国男篮依旧暴露出在历届奥运会上所存在的力量差,身体单薄及对抗能力弱等致命软肋。这么多 年存在的痼疾,使得中国男篮始终不能取得质的飞跃,而只能原地徘徊,止于八强。无论从技术统 计的分析,还是赛场上对战的形式和力量对比看中国男篮都与欧美强队之间有很大的差距。故而 中国男篮要突破本身素质的枷锁,应随着身体对抗的综合性趋势发展,在身体、战术、技术、意识、 心理等因素进行全面综合的提高。 3.1 与欧美强队的数据对比 北京奥运会上中国队男篮在小组赛中取得了两胜三负的成绩,挺进了八强,在四分之一赛中 以26分输给了欧洲劲旅立陶宛男篮。以下表1、2、3、4是中国男篮分别对美国、希腊、立陶宛、西班牙 的技术统计: 3-1 中国队与美国队的数据对比 3-2 中国队与希腊队的数据对比 3—3 中国队与立陶宛的数据对比 3_4 中国队与西班牙队的数据对比 第 5期

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档