2013-2014侵权法部分-1.ppt

《侵权责任法》的性质：限制责任法抑或损害救济法 1.限制责任法——三重限制责任：“损害落在不幸的人头上” (1)过错责任·无过错责任的责任限额 (2)抗辩事由：第三章不承担责任和减轻责任的情形 (3)作为与不作为：第38－40条仅限于人身损害 2.损害赔偿法 第4条【法律责任的并存规则与民事财产责任的优先性】 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第三节 侵权责任法的归责原则 一、归责原则的演进 （一）近代及之前侵权行为法的归责原则 　　 自力救济方式——公力救济：“有加害就有责 任”的客观归责原则——过错责任归责原则 （二）现代侵权法中归责原则的多元化 1.过错归责理论的内容发生变异，客观过错理论逐渐取代了主观过错理论； 2.采取过错推定方式减轻受害人的举证责任，在损害发生以后，简便迅速地向受害人提供补救； 3.最后，无过错责任登上了历史的舞台。 二、过错责任原则 （一）、过错责任原则的概念 　　过错责任是指因故意或过失不法侵害他人权益时， 应就所生损害而负的以赔偿为核心的民事责任。以行为 人是否有过错作为是否承担民事责任依据的规则称为过 错责任原则。 （二）、过错责任原则的内容 “有过错，有责任”。 “无过错即无责任”。 （三）、过错责任原则的功能 1.确定侵权责任的承担者。 2.确定人们的行为标准。 3.鼓励创新，促进经济发展。 　　 侵权法部分第一章　侵权法概述 第一节　侵权行为的概念 第二节　侵权责任法 第三节 侵权责任法的归责原则 第一节　侵权行为的概念 一、侵权行为的语源 “侵权行为”是一个外来词，在语源上为拉丁文的 delictum，被译作中文“侵权行为”一词的英语是 tort， 德文是Unerlaubte Handlung，法语是délict。 这些词的直接含义并非为“侵害权利的行为”，而是包含有过错的“未被允许的行为”或“不法行为”的含义。无论英美法系国家还是大陆法系国家，其侵权行为概念都与罗马法有密切的传承关系。 在我国，“侵权行为”一词“最早于清末编定《大清民律草案》时才开始使用”。 我国现行民法中，《民法通则》使用“侵权的民事责任”一词，通常应解释为：侵害权利的行为所导致的民事责任。显然承袭了中国旧民法“侵权行为”表述方式的思路，在法理学界更是普遍接受使用“侵权行为”来表述对绝对权及其他合法利益实施的非法侵害行为。 二、侵权法调整的范围——侵权行为的客体 《侵权责任法》第2条第2款：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。” 侵权行为的客体，是指何种权利或利益受到侵害后适用侵权 行为法救济，也即侵权行为涵摄的范围。 1.绝对权利。如物权、人身权、知识产权等； 2.受法律保护的利益。侵权行为法所要保护的利益除法律规定的权利外，还包括没有上升为权利而应当受到法律保护的某种利益。 3.特定情况下的债权。如第三人侵害债权，（侵权责任法并没有对此作出规定） 三、侵权行为的定义 （一）侵权行为定义概说 1.立法上的侵权行为。广义的侵权行为包括加害人自己实施的侵权行为，也包括需由其承担法律后果的、他人实施的加害行为和物件致人损害的情形。 2.法学理论上的侵权行为。英美法在对侵权行为具体定义时大都针对违约行为来说明。 3.我国理论上的侵权行为。基本可以分为三种：①过错说，即侵权行为是一种过错；②违反法定义务说，即将侵权行为与违约行为相区别，确认侵权行为是违反法律规定的对一般人的义务，而不是约定的、仅针对特定人的义务的行为；③过错与责任综合说，即侵权行为是由于过错造成他人损害而应承担赔偿责任的行为。 四、侵权行为与违约行为、犯罪行为的区别 （一）侵权行为与违约行为 1.产生的基础不同。违约行为当事人之间须事先存在特定的合同关系，解决纠纷适用合同法；侵权行为当事人之间没有特定的关系，由侵权法规制。 2.违反义务的性质不同。违约行为侵害的是债权，是对人权，当事人违反了作为的义务（应为而不为）；侵权行为侵害的是物权、人身权或知识产权等绝对权，是对世权，违反的是不作为的义务（不干涉义务）。 3.责任性质和特点不同。违约责任允许当事人约定，侵权责任则被法律所禁止约定；违约责任的范围事先可预见，侵权责任的范围是视侵权结果而定的；合同债务可以抵销，侵权之债不得抵销；违约责任可以代位行使，也可以转让，侵权责任则禁止代位或转让；合同中可以设置免责条款，事先免除违约责任，但侵权责任