区域城市化与经济协调发展测度研究——以咸宁市为例.pdfVIP

第 lo卷第 5期 中国地质大学学报 (社会科学版) Vo1．10No．5 2010年 9月 JournalofChinaUniversityofGeoscienees(SocialSciencesEdition) Sep．2010 区域城市化与经济协调发展测度研究 以成宁市为例 方世 明，郑 斌 (中国地质大学 资源学院，湖北 武汉 430074) 摘 要：根据 1978--2007年咸宁市的统计资料，分别建立区域城市化和经济发展水平测度指标体系，借助因子 分析方法，对城市化综合水平 以及经济发展综合水平进行测度，同时建立协调测度模型，测算出咸宁 市城市化与经济发展的协调度 ，并对其时空演变特征进行分析。研究结果表明：(1)改革开放以来，成 宁市经济发展与城市化协调度大致可分为三个阶段 ，1978—1998年为不协调期，协调度为负；1999— 2000年为基本协调时期，协调度为正，城市发展走 向优化 ；2000--2007年为协调期，城市化与经济综 合水平都为正，两者协调度趋向稳定。(2)2005年咸宁城市化与经济发展协调度在空间分布上明显存 在地区性差异 。 关键词 ：城市化 ；经济发展 ；因子分析法 ；协调度 ；时空特征 ；咸 宁市 中图分类号 ：F127．632 文献标识码 ：A 文章编号 ：167卜O169(20lO)05一Ol12—07 城市化水平是衡量一个国家经济发展水平的重 (2004)、成德 宁 (2004)、张宏霖 (2003)、陈志 要标志。城市化是社会经济发展的动力和必要过 (2007)等人对城市化与经济发展之间的关系也进 程 ，同时城市发展需要坚实的经济基础 。没有经济 行了大量的实证 [6]鹳 ](P¨ ”：区域经济水平与城 发展和产业支撑 ，就没有城市的繁荣和扩张。城市 市化水平之间的相互和谐关系同样发现两者存在显 化要求社会经济的发展与之相适应 、相协调。因 著的正协调关系。为此 ，笔者试图对咸宁市 (小尺 此 ，城市化与社会经济的协调发展一直是各国政府 度)城市化与经济发展 的协调状况进行定量分析 ， 和学术界讨论的热点。 并诊断出城市化与经济发展的协调度类型，分析城 国外经济学家兰帕德 (E．E．Lampard)、Berry 市化与经济协调发展的制约因素。 (1965)、钱纳里 (1988)、Henderson (2000)、和 一 、 城市化与经济发展协调度的理论基础 Shatter(1996)、Strobe (2003)等人利用不同时 期不同国家的经济发展水平与城市化水平数据，运 (一)城市化与经济发展协调度 内涵 用协调分析、回归分析、动态计量分析、半参数等 协调的本意为 “和谐一致 ，配合得当”，它描 方法 ，证实了城市化水平与经济增长之问呈现出显 述了系统 内部各要素的良好交互关系。协调度就是 著的正协调关系 ](PSD[]Ⅲ‘卜 [。] 。许多学者 度量系统之间或系统内部之间协调状况好坏的定量 还从城市化与经济增长相互作用的理论机制做 出了 指标[5 。所谓城市化与经济发展的协调度就 探 讨 和 阐述 。Evans (1972)、Mills和 Becker 是在经济发展的不同阶段，区域经济水平与城市化 (1986)、库兹钱纳里 (1988)、列茨 (1991)等人 水平之间的相互关系，用来定量描述 区域在一定的 认为 JP【船’[](P-