国美失落的权杖.pdfVIP

这场对 国美电器控制权的争夺，从某种意义上来说，就是一场国美版的 “土木堡之变”。 2010年，身陷网园的黄光裕 ，对抗的不是陈跷，而是2006年春风得意的黄光裕。正是那一年，绝对控股 国美电器的黄光裕，将无上的权力赋予了国美 电器董事会。 虽然，这曾为黄光裕在资本市场呼风唤雨带来了无尽的便利。但仅仅2年之后，沦为 “经济罪犯”的黄光 裕，就被迫放弃了对这个凶猛的资本机器的掌控。 而曾经的败军之将 、如今的国美电器董事局主席陈晓，已然继承了黄光裕 曾经拥有的全部权力。黄光裕 及其家族，正试 图调动全部资源，以打赢这场不能失败的战争——夺回失落的 “权杖”。 10 国美失落的权杖 陈晓用于对抗黄光裕的全部权力，皆由黄光裕 自己授予。首先，陈晓主导的国美电器董事会重新 任命了三名贝恩董事，这正是 “公司章程”赋予国美电器董事会的权力。如今， “权杖”依然有效。 国美电器董事会的下一个动作，将是继续 “增发”，进一步摊薄黄光裕家族的股权。 决要 说董事局违文背郎朗丁磊徐艺 股东意愿。”这位董事称， 此前 的2006年 3月，黄 光裕 刚刚 “国美电器的董事局要对所有股东利益 将所持国美 电器剩余 35％股权注入上 负责，而非对黄光裕家族负责。否则， 市公司。其在国美电器持股 比例上升至 即便得到了黄光裕家族的支持，拥有更 75．67％，便由此开始了套现之旅。 高投票权的其他股东，也会借助股东大 2006年 4月，黄光裕向摩根士丹利、 会的投票来改组董事局的。” 摩根大通等出售股份 ，套现 12．46亿港 就此，黄光裕家族对记者称 ，国美 元，持股比例下降至68．26％；2006年 电器董事局意图让大股东 “出局”的做 7月，国美电器换股收购永乐。黄光裕 法 ，“反映了公司治理中的 内‘部人控制 ’ 持股比例被摊薄至51．18q．2007年9月， 问题，超越了相关人员作为职业经理人 黄光裕再度出售股份，套现23．36亿港 对股东应有的忠诚与信托义务和商业道 元 ，持股比例下降至42．84％2008年 1—2 德底线 ，对此，大股东坚决反对”。 月，在黄光裕掌控之下的国美电器，高 价回购了黄光裕所持的部分股份，黄光 黄光裕 “授权 裕成功套现22．37亿 ，持股 比例下降至 39．48％。 2006年5月 10日，黄光裕对国美 值得注意的是，2010年 8月 5日， 电器 “公司章程”进行了最为重大的一 陈晓主导下的国美电器对黄光裕提起诉 次修改 。 讼，其中最核心的一条就是：“黄光裕 当天，在香港中环香格里拉大酒店 于 2008年 1月及 2月前后，在回购公 召开的那次股东周年大会上，持有国美 司股份过程中，违反了公司董事的信托