基于AHP和风险矩阵的航天研制项目风险评估.pdfVIP

第27卷第 11期 科 技 进 步 与 对 策 V0ll，27NO．1】 201O年6月 Science TechnologyProgressandPolicy Jun．2O1O 基于AHP和风险矩阵的航天研制项 目风险评估 熊 杰 ，张善从。 (1．中国科学院 研究生院，北京 100190；2．中国科学院 光 电研 究院，北京 100190； 3．中国科学院研究生院管理学院，北京 100190) 摘 要 ：航天项 目规模大、系统复杂，研制过程中潜在风险因素较 多，传统风险分析方法很难对项 目的风险 水平进行有效的评估。提 出将风险矩阵评估方法引入层次分析的过程 中，结合航天项 目评价指标特点，利 用风险矩阵计算单个风险因素的风险度，得出项 目的各类风险重要度和风险水平。 关键词：航天项 目；风险评估；层次分析法；风险矩阵 中图分类号：F426．5 文献标识码：A 文章编号 ：1001—7348(2010)12～0124—03 B一(安全性可靠性、技术性能、进度、费用} 0 引言 风险因素层的评价指标基于项 目的风险识别来确定。 以某型号任务数据处理系统研制项 目为例，经过风险识 航天项 目科技含量高、系统复杂 ，资金投入规模大，研 别，该项 目面临的风险类型和主要风险因素见表 1。 制生产周期长，这些特点决定其项 目研究充满各种不确定 表 1 xX项 目风 险识别结果 性和风险，一旦考虑不周则可能造成重大损失 ，所以对项 风 险分类层 风险因素层 目风险进行科学的评估尤为重要。航天项 目风险评估涉 C11：技术指标风险 C12：新技术应用风险 及因素众多，而且许多因素都无法精确和统一量化，对这 C13：关键技术突破风险 样的项 目，有学者提出利用层次分析法 [1对项 目风险进行 C1：技术风险 C14：设计缺陷风险 评估 ，可使复杂问题转化为利用两两 比较 的形式导 出，计 C15：环境试验风险 C16：工艺可行性风险 算结果简单 、明确 。但是，该方法只能进行风险因素排序 C17：技术状态更改风险 和风险方案对策选择 ，无法 明确得 出项 目的风险度和风险 C21：成本预测风险 级别。对此 ，本文提出将风险矩阵方法与层次分析法相结 c22：经费支付滞后风险 C2：费用风险 C23：采购价格风险 合，利用风险矩阵对各风险因素的风险度进行度量，从定 C24：宏观经济风险 性、定量两个方面评估各风险因素的重要度 以及项 目的总