基于ANP的国际石油工程项目风险评价研究.pdfVIP

第27卷第ll期 科 技 进 步 与 对 策 Vo1．27No．11 201O年6月 Science TechnologyProgressandPolicy Jun．2010 基于AhIP的国际石油工程项 目风险评价研究 邵 强 。，林 向义。 (1．哈尔滨理工大学 管理学院，黑龙江 哈尔滨 150080； 2．大庆石油学院石油经济与管理研究所，黑龙江 大庆 163318) 摘 要：国际石油工程项 目面临的不确定 因素较多，这给项 目目标的实现带来了较大的风险。利用李克特 量表和问卷调查建立了国际石油工程项 目风险评价指标体系；利用网络分析法建立风险评价模型，计算各 指标的相对权重并进行排序。通过 实例分析，找 出了国际石油工程项 目面临的主要风险因素，为国际石油 技术服务项 目风险控制提供依据 。 关键词：网络分析法；国际石油工程项 目；风险评价 中图分类号：F426．22 文献标识码 ：A 文章编号：1O01—7348(2O1O)11-0127-04 0 引言 1 国际石油工程项 目风险评价指标体系 从 1993年起，我国成为原油净进 口国。出于国家石油 石油工程项 目具有多 目标性 ，其 目标包括工期 目标、 安全考虑 ，我国石油行业开始实施 “走 出去”战略，从此石 费用 目标 、质量 目标、安全 目标 、环保 目标、公关 目标等。 油工程队伍开始走向国际市场。由于我 国石油企业进入 在项 目实施过程中，这些 目标的实现结果都可能与预期存 国际市场相对较晚，与 国际石油工程公司相 比，在技术和 在偏差，即存在工期、费用、质量、安全、环保和公关等风 经验上缺乏优势，与各主要产油国的石油公司没有长期合 险。国际石油工程项 目的风险因素较多，按照来源可以将 作关系，因此我国石油工程队伍所承接的项 目的社会和 自 其分为承包商 自身风险因素和外部环境风险因素两大类 。 然环境往往相对较差 。国际石油工程项 目面临大量的不 项 目承担者 自身因素包括项 目承担者的组织能力、技术能 确定因素，包括政治 、经济、社会、自然、施工等外部因素和 力、进度 ／费用控制能力、合 同管理能力。外部环境风险因 内部因素 。这些因素都可能对项 目实施产生影响，给项 素，主要来 自自然 、社会、协作和竞争单位。这些风险因素 目带来风险，只有加强国际石油工程项 目风险控制 ，才能 或者影响项 目承包权 的获得 ，或者影响项 目收益，并最终 实现预期的项 目目标。 影响项 目总 目标的实现。这些风险因素有 的相互独立 ，有 为了有效控制 国际石油工程项 目的风险，必须对项 目 的则相互影响，而且风险因素与风险事件之间存在复杂的 风险进行科学的评价，这是国际石油工程项 目取得成功的 关系，由此形成了复杂的层次关系。 重要基础。目前 ，对风险分析与评价 的方法较多，如模糊 由于国际石油工程项 目涉及的风险因素较多 ，情况复 评价法、专家评价法、灰色评价法 、神经网络评价法、层次 杂 ，因此能否准确识别工程项 目的主要风险因素决定 了国 分析法 (AHP)等 ]。其中，AHP应用较多，已被广泛接 际石油工程项 目风险评价结果 的科学性。本文采用问卷 受。而网络分析法 (ANP)则是在 AHP的基础上 ，考虑 了 调查方式对 国际石油工程项 目风险因素进行 了识别 。调 各因素或相邻层次之间的相互影响，利用超矩阵对各相互 查问卷采用李克特 (Likert)5级分量表的形式进行设计 (见 影响的因素进行综合分析得 出其权重。与 AHP相 比， 表 1)。调查对象包括我 国承揽 国际石油工程项 目专业公 ANP