当代中国中间阶层的社会存在社会生活-社会学视野.DOCVIP

当代中国中间阶层的社会存在：社会生活状况 中国人民大学社会学系教授 上海高校社会学e－研究院研究员 李路路 中国人民大学社会学系 王宇 摘要：本文是基于CGSS2003数据，对中国中间阶层社会存在状况进行“确认”分析系列的一部分。本文从居住模式、社会交往、婚姻匹配和生活方式四个方面，分析了中间阶层的社会生活状况，“确认”在居住模式和生活方式两个方面，中间阶层并未显现出特定的阶层特征；在社会交往和婚姻匹配两个方面，中间阶层已经形成了显著的阶层特征。中国社会转型的连续性、市场取向和急速性是造成上述结果的重要原因。 本文是一项中间阶层研究的一部分。这个研究的主要目的，是在中国社会转型的背景下，面对中国中间阶层崛起和形成的过程，描述和分析中间阶层的社会存在状况，期望通过这样的工作，分析性地揭示当代中国城镇社会中的中间阶层在哪些社会领域、在何种程度上、形成了什么样的特征，从而对中间阶层提供一个较为“全景式的图画”。 一、分析策略、分析框架和数据 1、分析层次和主题 本文作者曾经在另一篇关于当代中国中间阶层社会存在的论文中指出：第一，不同于发达的“中间阶层社会”，当代中国的中间阶层问题具有特殊意义；第二，中间阶层研究可以区分为两个相互联系、但有很大区别的主题，即中间阶层的“确认”和社会功能的分析，前者关注中间阶层的存在状况及其特征，后者着眼于中间阶层在社会结构和社会变迁中的影响作用。前者在一定程度上是后者分析的基础。 本文是上述“确认”分析的延续。 对于中间阶层的确认又可以分为两个基本部分，即“人口统计学”意义上和“社会-文化”意义上的确认，前者着眼于中间阶层的数量特征（例如，人口和职业等），后者关注中间阶层的阶层意识、政治意识、社会-文化特征以及形成机制。作者曾从中间阶层的制度特征和阶层-政治意识状况领域，揭示了中间阶层在阶层认知、政治意识和利益取向等方面的不同状况和特征。 本文将延续这种分析策略，从中间阶层的社会生活领域描述性分析中间阶层的社会存在。 本文对中间阶层社会生活领域的分析，包括了两个相互联系的主题：第一，在上述社会生活领域中是否在阶层化的特征，或者说中间阶层是否彰显出独特特征？第二，这种特征的具体表现是什么？ 2、分析领域 不同于政治领域，本文关注的社会生活领域主要是指中间阶层的居住模式、社会交往、婚姻以及消费模式等社会活动诸领域。相对于政治领域来说，社会生活诸领域应该是“确认”中间阶层形成过程和程度的更好指标，因为在很多研究者看来，中间阶层的形成不仅在于社会结构中的特定位置，而且在于它们在生活方式、文化和意识形态等方面所具有的独特特征。 同时，伴随着阶级分析中文化范式的兴起，大多数以往的研究给予中间阶层的生活方式和消费生活以更多的关注。本文的分析范围将有所扩展，使用社会生活状况来概括本文的关注领域，希望能够从更多地方面分析性的描述当代中国中间阶层的形成和特征。 居住模式 已有的很多研究都已经证明，无论是在市场体制中还是在再分配体制中，居住（住房）都是社会经济分层的重要指标，尽管二者的机制不同。居住（住房）是人们职业、权力、收入以及其他社会经济变量决定的产物，因而居住（住房）差异是社会阶层差异的重要方面。 居住或住房差异可以从两个方面进行分析，一方面从住房产权、住房质量以及住房面积、价格等方面，揭示不同阶层之间的差异。 边燕杰等人利用中国“五普”数据，揭示了在中国城市中，社会阶层对于住房产权、居住质量及住房价值等方面的显著影响，认为在中国社会转型的过程中，社会分层的分配机制仍然得到延续，而市场化机制同时并行地增长着，社会精英阶层在住房资源的分配中占有显著的优势。 另一方面是“居住分异”的角度。“居住分异”是从人文生态学的角度揭示社会阶层在居住空间地域上的反映，关注不同社会群体在居住区位上所形成的积聚和分异状况。 社会分层或社会经济地位差异是形成居住分异的重要机制之一，而城市居住空间形态的特点，是城市阶层关系的一种反映：不同社会阶层在社会经济地位上的差异会体现为居住空间的差异，所谓“择邻而居”即是居住分异的通俗表述。 可以说，不仅居住分异是阶层分化的产物，而且居住分异也是强化阶层差异、甚至维持阶层再生产的机制之一。 社会交往 本文作者曾讨论过社会交往对象分析在阶层化分析中的意义， 这一分析的基础之一，即布劳的宏观结构理论所阐述的“接近性假设”，社会网络研究中关于关系强度分析的逻辑起点也是建立在这一假设之上。在社会资源、社会资本的研究中，阶层地位对于社会交往方式和范围的影响，一直是一个重要的解释变量：个人和家庭的社会资源分布于一个金字塔式的社会分层结构之中，这一阶层结构构成了不同阶层成员之间社会交往的结构性制约，因而社会资本的变异性可以从阶级阶层地位角度得到解释。 社会交往对象的分析提供了一个分析阶层化的视角