以“归化”和“异化”的视角看政治文献中中国特色词汇的翻译问题.pdfVIP

201o年第4o期考试 N：FU 以 “归 化 和 “异 化 的 视 角 看 政 ，口 文 献 中 中 国 特 色 词 汇 的 翻 译 问 题 芦 毅 甘晓丹 古 明 (北京帅范大学 外国语言文学学院．北京 100875) 摘 要 ：中西方文化 的 巨大差异给翻译工作带来 了很 大 量用本土化的语 进行翻译活动 ：异化则认 为应该 以源语或 困难 ．这一点在对政治文献 中中国特 色词 汇进行翻译时体现 原文作者为归宿 ．尽量保持译文的 “原汁原味 ”。 得尤为明显 本文通过 系统地探讨 “归化 ”“异化 ”翻译策略 在 2．2归化与异化之争 政 治文献 中的适 用性 ，从而得 出，当今 ，在政 治文献的翻译 中 支谦 的 《法句经J孚》最早反映 直译和意译之争 ．这是两 我们应以 “异化”翻译策略为主的结论 派的第一场论战。第二次论战发生存20世纪20~g30年代 ．以鲁 关键词 ：政 治文献 中国特 色词汇 归化 异化 翻译 迅为首的翻译家主张直译 ：而以粱实秋 、傅雷 、钱钟书为首的 一 批翻译家则主张意译 。近十年来有关归化和异化 的翻译讨 1．引言 论 ，是以1987年 《现代汉语》上登载刘英凯 的 《归化——翻译的 改革开放 以来 ，我 国与其他各图的交流小断扩大 ，而政 治 歧路》而开始的。他坚持认为 “f归化 1抹杀其民族特点，迫使它 文献正是我 国进行对外宣传 的重要途径和权威来源 ，凶此 ，对 们就范 ，冈此也就必然是对 原文的歪 曲”。90年代 ，许均在 《文 其的翻泽就显得尤为重要 。政治文献义本和功能的特殊性 以 汇读书报 》上发起 了对 《红与黑》泽本渎菁调查 和讨论 ，将语 言 及其中频繁m现的中国特 色词汇也给译者们带来 _『不小 的挑 层次上二的直译和意译 升到了文化 、文学和政治理论的高度 ， 战。因此 ，笔者希望通过本文，探索fU如何存政治文献 的翻译 从而引发 了当代归化和异化之争历史上的第 四次交锋。自此， 中合理地应用 “归化”、“异化”两种翻译策略对那些透射时代 归化与异化之争就从未平息过。 变迁 和文化差异 的中国特色词汇进行精准的翻译。 3．政治文献的文本特点及时代特点 2．归化与异化 3．1文本特 点 2．1归化与异化 的定义 作为一类特殊 的知识载体 ．我 国的政治文献主要是指 “党 “归化 (Domestication)”和 “异化 (Foreignization)”是韦努 蒂 和 国家领导人 的言论和讲活 、党和政府 的文件和丁l作报告 (Venuti)在其 《译者的隐身：一部翻译史》一 f5巾提出的翻译术 等”。在政治文献 中， 罔特色词汇常常成为体现 中国文化 的 语 ，他对 “归化”的定义是：“遵守 目标语言文化当前的主流价 一 大亮点 对其 的翻译是政 治文献翻译 中不可忽视 的一部 值观 ．有意对原文采用保守的同化手段 ，使其迎合本土 的典律 分 ．有 时甚 至成为译 者遇到的最 为头疼 的难题。中国特色词 (canon)m版潮流和政治需求 。(1995)” 汇构词灵活 、内涵丰富 ，集中体现 1广中国特有的事物和现象 ， 归化的代表者首推美 国翻译理论家奈达 (Nida)。他认为 涉及中国政治 、经济 、社会生活等 方方 面面 ．往往带有鲜明的 归化 的翻译原则就是在词汇、语法 、语义等语言学 的层次 上． 时代特征。南于作为象形文字的汉语和作为拼音文字的英语 不拘泥于原文的形式 ，只求保存原作的内容 。用译文中最贴近 本身就存在 “形”和 “意 ”上的较大差异