约束混凝土和素混凝土抗冻性能对比研究 comparatuie investugation on anti-freeze behavior of confined and plain concrete.pdfVIP

2014年第3期(总第293期) 混 凝 土 理论研究 Number3in2014(TotalNo．293) Concrete THEOI也TICALRESEARCH doi：10．39690．issn．1002—3550．2014．03．008 约束混凝土和素混凝土抗冻性能对比研究 张俊萌。方从启。段桂珍 (上海交通大学船舶海洋与建筑工程学院，上海200240) 摘要：为了对比分析素混凝土和约束混凝土抗冻性能差异，对不同配合比的素混凝土块和钢筋混凝土柱进行0、20、40、60、100、 120次的冻融腐蚀试验。作为第三部分，主要总结约束混凝土试验和素混凝土试验，分析两者抗冻性能差异，主要从抗压强度损失变 化、破坏形态、冻融破坏机理以及冻融损伤预测模型方面进行对比。对比结果显示：在冻融循环过程中，约束混凝土抗压强度呈三次 曲线趋势下降，中间有明显平台阶段，而素混凝土抗压强度呈二次抛物线趋势逐步下降。粉煤灰对抗压强度影响较大，不掺粉煤灰的 约束混凝土的抗压强度远远大于素混凝土，抗压强度损失差异达30％-400,6；掺15％粉煤灰对约束混凝土和素混凝土抗压强度均不 利，但对约束混凝土的影响更大，明显减小两者抗压强度差异。水灰比对抗压强度影响较小，但使用粉煤灰时，对于素混凝土应降低 水灰比，而约束混凝土宜提高水灰比。由于箍筋的约束作用，约束混凝土破坏过程以及机理和素混凝土有很大的差异。因此用素混凝 土的抗冻性能来评估实际钢筋混凝土抗冻性能是不合理的，有必要建立实用的约束混凝土的抗冻性能预测模型。 关键词：约束混凝土；素混凝土；冻融循环；抗压强度；破坏机理 中图分类号：TU528．01文献标志码： A 文章编号： 1002—3550(2014)03—0025—05 onanti-freezebehaviorofconfinedand concrete Comparatuieinvestugation plain ZHANGJunmeng，FANGCongqi，DUANGuizhen ofNaval andCivil (School Architecture，Ocean 200240，China) Engineering，ShanghaiJiaotongUniversity，Shanghai In to differenceofconfinedconcreteand concrete material Abstract：order theantifreeze contrast，different study performance plain by ratioof concretecubicblocksandconfinedconcretcolumnsweretestedunderfreeze-thawofdifferentnumbersas plain cycle and120times．Asthethird summarizedthe ofconfinedconcreteand concrete， 0，20，40，60，100 part，thispapermainly experiment p