第二章 国际刑法的基本原则.pptVIP

国际刑法学 黄风 凌岩 王秀梅 著 第二章 国际刑法的基本原则 国际刑法的基本原则作为一个理论范畴的确立，不仅应具备这种能够被全世界大多数民族广泛接受的至高无上的准则，而且还应是体现了国际刑事法制的基本性质和精神的贯穿全部国际刑法规范的准则。英美法系国家受刑事程序法与实体法统称为“criminal law”（刑事法）的影响，在阐述国际刑法的基本原则时，主要强调国际法刑事内容与国家刑法国际内容的交融产生的一些基本原则。大陆法系国家则认为国际刑法的渊源部分建立了国家法的习惯和一般原则，因而国际刑法的基本原则也受国家法律的影响。国际刑法的基本原则因受国际法不同法系国家国内法律的影响，在整合了国际社会普遍认可的国际刑事法律准则及其所体现的各个部门法的特有原则基础上，逐步形成了指导国际刑事司法活动的共同准则，并且得到国际刑事审判的检验，体现了国际社会的共同价值理念。 第一节 国际刑法的基本原则概述 一、国际法基本原则对国际刑法基本原则产生的影响 结合国际法和国际刑法不同历史时期形成的基本原则，从当前国际刑法直接执行与间接执行的两种模式上分析，国际刑法在很大程度上依赖于各主权国家，尊重国家主权已经成为国际社会共同追求的基本理念，国际刑法基本原则的形成与发展同样应体现国际社会的共同价值观念，但同时也要求主权国家履行其所签订的条约、公约中规定的义务，积极提供刑事司法协助与合作。此外，国际刑法在追求以国家主权为轴心的基础上向保障人权领域扩展，从而使国际刑法的基本原则蕴涵了国际人权保障的内容。 二、国家刑事法基本原则对国际刑法基本原则产生的影响 综合国际法和国家刑事法对国际刑法基本原则产生的影响可见，国际刑法的基本原则应包括如下内容：尊重国家主权原则、合法性原则、普遍管辖原则、个人刑事责任原则、刑事诉讼中保障人权原则和国际合作原则。 第二节 尊重国家主权原则 一、国家主权与刑事司法管辖权之间的关系 刑事管辖权是国家基于国家主权原则而派生的一项基本权利。国家在其主权的范围内，通过国内刑事立法确立其刑事管辖权，以解决一国刑法适用于什么地方的犯罪以及适用于什么人犯罪的问题。但是，犯罪发生于世界各地，一个国家的刑法并不能适用于发生在世界各地的犯罪。为此，一国刑法在保持其特定的适用范围同时，在不干涉他国主权的前提下，根据该国缔结和参加的国际条约所规定的内容，拓展自己的管辖领域，履行惩治国内与国际犯罪的职责，或者接受国际刑事司法机构的管辖权，惩治严重国际犯罪。因此，国家主权与刑事司法管辖权之间既是一致的，但有时基于管辖权关系的主权又是可以转让的。 二、国际刑事司法活动中尊重国家主权原则的体现 国际刑事司法活动作为国际法的内容之一，所体现的国家主权为，国际法对主权国家具有法律约束力，而主权国家又是国际法的制订者，主权国家遵守国际法就是履行其承担的国际义务。尽管在惩治国际犯罪过程中国际刑法的适用可能对国家主权产生影响，但基于大多数国家的利益，国际刑事法的实际适用通常尽可能地避免与国家主权发生冲突。正如1998年通过的《罗马规约》序言所示，常设国际刑事法院只是对国际社会关注的最严重犯罪具有管辖权，这种管辖权对国内刑事管辖权起补充作用，而不会超越国家主权之上。 第三节 合法性原则 国际刑法作为国际法的一个分支，其形成的基础首先是合法的，其次，构成国际刑法渊源的自身的合法性亦得到国际社会的普遍认可。国际刑法在力图实现跨国或者全世界范围内的和谐与合作，建立有序与和平的国际组织中发挥至关重要的作用。 一、合法性原则的基本内涵 合法性原则通常表述为罪刑法定原则（Nullum crimen sine lege，Principle of no crime without criminal law），即“法无明文不为罪，法无明文不处罚”，这种合法性内容衍生了丰富的实质性内涵。 其所包含的具体内容为以下三个方面： 一是对人不溯及既往（Nonretroactivity ratione personae）。 二是法无明文不为罪（Nullum crimen sine lege）。 三是法无明文不处罚（Nulla poena sine lege）。 二、国际刑事司法过程体现的合法性原则 各法系国家大多在其刑法典中明确了合法性原则，以便显示其刑事法治的进步与发展，国际刑事法院将这一原则作为刑事审判的基本原则同样体现了国际社会法治意识的觉醒。 在纽伦堡审判和东京审判进行时，《纽伦堡法庭宪章》和《远东法庭宪章》都明确规定了法庭的管辖罪行与刑罚适用，这表明国际刑事审判体系已经着手确认罪刑法定原则的适用问题。 继纽伦堡审判和东京审判之后，在前南法庭和卢旺达法庭的审判规则中也没有适用罪刑法定原则明确规定，但却规定了法庭管辖的罪行。 第四节 普遍管辖原则 普遍管辖原则是国际