“五四”时期新文学家的构成与特征.docVIP

“五四”时期新文学家的构成与特征 　　摘 要：本文利用社会学的集体传记研究法，对219位“五四”时期新文学家的生平资料进行量化统计和分析，以期厘清早期新文学群体的构成与特征，并从代际视角出发，考察不同出生代的主体特征与表现。1880年代（含之前）出生代，多出身于浙江的士绅阶层，经历科举与留学后栖身于新式学校与报业，是倡导新文学的先驱；1890、1900两个出生代，人数递增，多出身于浙江、江苏、安徽、四川、湖南等省的士绅与商人阶层，经历了国内或国外的系统新式教育，作为学生辈，分别成为前一代的合作者、挑战者或模仿者，是创造新文学的主体。 　　关键词：五四；新文学家；构成；代际 　　自晚清以来，现代知识分子脱颖而出，因历史环境、应对经验与思想模式的差别，不同代际之间有明显的差异，文学界亦如此。“五四”时期（1917-1927），也是新文学发生期，新文学家作为一个群体崛起。他们经历了“五四”新文化运动，形成了共通的文学经验与思想模式，并选择以白话新文学作为进入历史的契机甚至一生的职业。但问题是，这一群体具备或经历了什么才有了共同的文学倾向与历史选择？又是如何形成其历史地位与独特面貌的？厘清该时期新文学家的基本构成与特征是解答上述问题的基础工作。 　　代际视角常被用于群体研究。李泽厚曾将现代知识分子（或文人）划分为六代，即辛亥一代、五四一代、大革命一代、“三八式”一代、解放一代、红卫兵一代；{1}陈思和将新文学家也分成六代，包括“五四”初期、三四十年代、抗战后期解放区、五六十年代、五十年代学生一代、七八十年代。{2}此类将某一代固定于某一特定时代的划分，固然简洁明了，却忽略了同一代人的非同时代性，也模糊了同一时代中多代人的共存性。③“五四”时期并存着不同代际的新文学家，构成非常复杂。对此，前人积累了不少研究成果。如刘纳归纳出《新青年》为首的“发难者”与年轻的“创作者”；{4}与此相似，舒衡哲区分了《新青年》代表的“先生一代”与新潮社代表的“学生一代”；{5}姜涛进一步划分了三代，第三代即更年轻的“文学青年”一代。⑥以上研究均揭示了“五四”时期新文学家构成的复杂性，但限于个别举例或抽样调查，缺乏实证性的定量统计，影响了结论的准确性。 　　1936年，阿英编的《中国新文学大系?史料索引》提供了一份1917至1927年间出现的142位作家的名单（出生年在1868-1907年间，杂有少数几位新文学反对者），可视为对“五四”时期新文学家群体的公开确认。本文在阿英所提供名单的基础上，查检各类文学史、文学辞典中1917至1927年间活跃的新文学作家（出生年在1868-1907年间），共得219位（实际数应更大，这是经过历史筛选和经典化后的统计）。本文采用社会学的集体传记研究法，依据相关作家的史料（包括日记、自传、回忆录、传记、研究资料等），对219位“五四”时期新文学家的生平资料进行定量的统计和分析，以考察“五四”新文学家的年龄结构、地理分布、家庭背景、教育背景及社会职业等的构成，并?M一步探究不同代际的特征、位置与表现。 　　一、年龄结构 　　“五四”时期新文学家的年龄结构，经统计可知，年龄最大者为蔡元培（1868），年龄最小者为朱大??等（1907），但出生于1860年代与1870年代的仅有蔡元培、吴虞、蒲殿俊、沈玄庐、朱希祖、陈独秀（6人），绝大多数分别出生于1880年代（18人）、1890年代（80人）、1900年代（115人）。因此，就年龄结构言，“五四”时期新文学家主要由三代人构成，即1880年代出生代、1890年代出生代与1900年代出生代。当1919年时，三代人的年龄区间分别处于30-39岁、20-29岁、12-19岁，总体区间位于12-39岁。这里的三代人只是生物学意义的划分（却相当有效），从社会学的场域而言，有位置之别，如核心的倡导者、外围的追随者和边缘的响应者；也有活跃期之别，如“五四”时期和“后五四”时期。 　　以10年为单位进行统计，1880年代出生代、1890年代出生代、1900年代出生代年平均人数分别为1.8人、8人与14.4人，呈递增的态势。进一步细化可知，从1878年至1892年的年平均人数为1.9人，与1880年代出生代接近。可知，各出生代成为新文学家的几率有很大差异，1880年代出生代是偶然的，之后两代才进入常态，并成为新文学的主体。 　　以1880年代出生代为主的《新青年》群体是“发难者”或“先生一代”，承担了新文学先驱的角色。从年龄上看，陈独秀（1879）、朱希祖（1879）、鲁迅（1881）、沈尹默（1883）、周作人（1885）、高一涵（1885）、钱玄同（1887）、李大钊（1889）、刘半农（1891）、胡适（1892）等人，恰好处于1878至1892年间，且以1880年代为主。在