论我国网络隐私权保护不足和完善.docVIP

论我国网络隐私权保护不足和完善 　　摘要：随着计算机和网络技术的不断进步，人们在享受网络带来的便利与幸福的同时，网络隐私侵权的困扰也越来越受到人们关注。而我国关于网络隐私权法律保护几乎是一片空白，本文试从我国网络隐私权保护的现状出发，并立足于我国国情，拟提出我国网络隐私权保护的对策建议。 关键词：网络隐私权；保护；现状；对策建议 网络不能游离于法律之外而独立存在，仍然要受到法律的调整。近年来，由于网络隐私侵权事件频频发生，网络隐私权保护的问题越来越受到人们的重视。 1 网络隐私权概述 网络隐私权包括个人信息、私人生活安宁、私人活动与私人领域等重要内容，尤其以个人信息最为重要。个人信息，又被称为个人识别资料。通常包括姓名、性别、年龄、电话（ 手机） 号码、通讯地址、血型、民族、文化程度 、婚姻家庭状况、病史、职业经历、财务资料、犯罪记录等。网络隐私权作为一个新概念，与传统隐私权相比，具有以下特征：一是网络隐私权保护范围不断扩大；二是网络隐私权的性质表现为人格权且具有广泛的财产价值；三是网络隐私权保护的重心是个人数据的控制和利用。 2 我国网络隐私权保护的法律现状 2.1 宪法的有关规定 我国宪法对公民隐私权的保护做了间接规定。宪法第三十八条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方式对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。 2.2 民法的有关规定 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉的行为。弥补了我国《民法通则》对隐私权没有做出明文规定的不足。 2.3 有关网络隐私权保护的法律规定 我国目前并没有关于网络隐私权保护的专门法规，但在一些行政立法中却有涉及网络隐私权保护的条款，主要包括：1997年12月8日，经国务院信息化工作领导小组审定的《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》第十八条规定：用户应当服从接入单位的管理，遵守用户守则；不得擅自进入未经许可的计算机系统；篡改他人信息；不得在网络上散发恶意信息，冒用他人名义发出信息，侵犯他人隐私；不得制造传播计算机病毒及从事其他侵犯网络和他人合法权益的活动。2000年12月28日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》第四条规定：为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产等合法权利，对下列行为之，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密。该条内容再次体现了对公民网络隐私权的保护。2000年11月16日，信息产业部发布的《互联网电子公告服务管理规定》第十二条规定：电子公告服务提供者应当对上网用户的个人信息保密，未经上网用户同意不得向他人泄露，但法律另有规定的除外。2005年4月1日起施行的信息产业部《电子认证服务管理办法》第二十条规定：电子认证服务机构应当遵守国家的保密规定，建立完善的保密制度。电子认证服务机构对电子签名人和电子签名依赖方的资料，负有保密的义务。 3 我国网络隐私权保护的不足之处 1、我国关于隐私权还无专门的系统立法，对隐私权的保护散见于各部门的法律法规之中。现行的立法虽然体现了对隐私权进行保护的精神，但并未将隐私作为一项独立的权利进行保护，从而也削弱了对 网络隐私权的保护。 2、截止目前，我国还没有关于网络隐私权保护的成型法律，网络个人隐私权保护更是少有涉及，网络环境下隐私权保护基本上处于真空状态，无法可依。 3、我国对隐私权采取间接保护的方式，将隐私作为一项独立的人格利益或者将其纳入名誉权的范畴，这种间接保护不可能实现对网络隐私权的全面、充分的保护。 4、立法的零散及间接的保护方式，导致司法的无所适从，我国对网络隐私权的保护与网络迅速发展的现实不相适应。 由此可见，我国关于网络隐私权的保护目前还停留在理论层面上，涉及的领域相当狭隘，立法上尚未形成完整体系，紧靠零散的规定根本无法对公民个人网络隐私提供基本保护，当公民个人的网络隐私权受到侵害时，难以及时获得法律救济，司法机关在审理侵害网络隐私权案件时根本无法可依。 4 我国网络隐私权保护的对策建议 4.1 确认隐私权在我国法律体系中的地位，加快对个人信息保护法律制度的建设 （1）制定保护网络隐私权的行政规章，在规章中对个人数据的收集和持有、利用与安全、披露和公开，数据主体的权利和义务作出明确规定。避免网络隐私权保护出现无法可依的尴尬局面 。 （2）及时修改、完善相关法律的规定。将隐私权明确规定为民法中一