- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论新媒体对司法影响机制
论新媒体对司法影响机制 摘 要:随着网络技术和数字技术的迅猛发展,以微博、论坛社区、门户网站、手机终端等为首的新兴媒体如雨后春笋般不断涌现,新媒体的应用和普及让信息的传播变得更加迅速,成为我们生活中不可或缺的一部分。在我国特色社会主义法治建设不断推进的背景下,新媒体作为一种传播信息的手段,在影响我们生活的同时,也深刻的影响着司法活动。
关键词:新媒体;司法;影响;应对之策
新媒体的出现和快速发展,有力地改变着传统媒体的技术特性和存在方式,极大地丰富了传媒形态,也给司法领域带来了全新的机遇和挑战。一方面新媒体的传播速度加快,公众积极性和参与性增强,使得舆论监督的作用更大,司法过程更加透明,使中国的司法民主化、法治化面临机遇;另一方面,新媒体的参与者众多,素质修养良莠不齐,其中不乏存在着过激、过度以及不法分子操纵案件舆论等的行为,易形成了巨大的舆论压力,给司法审判带来不利影响。
1 新媒体与司法概述
新媒体是利用数字技术、网络技术发展起来的新的媒体形态,是在数字技术和网络技术的推动下,人类自身交流的内在需求的促使下而形成的一种新的交流传播模式。司法是国家审判机关依法独立行使审判权,定分止争,通过具体诉讼案件向案件当事人、社会公众彰显正义的活动。作为一种新型的传媒载体,新媒体具备着以往任何媒体所不曾具备的影响司法的能量。首先,新媒体拥有着开放的空间,这决定了公众参与司法案件讨论的广泛性与自由性,公众以往想要参与到处于优势地位的传统媒体中并不容易,而新媒体为公众提供了前所未有的空间与平台,使公众对司法的参与程度得到前所未有的提高。其次,传统媒体受技术水平的限制,对于司法案件的报道具有延时性,而新媒体可以在第一时间发布相关信息,公众也可以获取即时信息、发表即时言论,迅速实现新媒体对司法的监督功能。
2 新媒体对司法的影响
2.1 新媒体为促进司法公开提供首要平台
随着新媒体监督的迅猛发展,司法机关纷纷进行体制改革,落实各项措施,以促进司法公开化和透明化。各级法院、检察院均建立了官方网站,多数法检机关还开通了官方微博,积极与公众进行交流。各级法院庭审直播系统也已基本建立,实现了庭审过程与科技手段紧密结合。2013年5月,最高人民法院设立全国法院统一的裁判文书网——中国裁判文书网,依法公布全国法院生效裁判文书,取得了较好的成效。新媒体司法公开这一平台对于规范司法行为、强化司法权威、保障公平正义实现有着举足轻重的作用。新媒体的出现推进了司法公开平台建设,完善了流程公开、文书公开、执行公开、审务公开信息建设,最大限度地提升了司法活动和司法权力运行的透明度,以公开促公正树公信立权威。与此同时,司法机关也应充分利用好新媒体这个平台,不断改进和完善,有计划、有预见、有安排地推进公开的广度和深度,逐步提高信息公开的数量和质量,全面提升司法公开的实际效果。
2.2 新媒体为实现司法监督提供主要途径
网络媒体对司法权的监督,是现阶段新媒体监督的一个重要内容。它对司法现象进行监督与报道,逐渐发展为社会公权利去制约监督国家权利的一个机制。通过新媒体进行司法公开,把司法过程的各个环节暴露在当事人和社会公众的监督之下,使司法权在公开透明的环境下运行,增强了司法工作人员的责任心,有效防止了司法专断与擅断,切断了法官与当事人之间的非正常联系途径,避免了人情案、金钱案、关系案等司法腐败现象,最大程度的压缩了权力滥用的空间。新媒体是一个包含大量多元意见和建议的舆论平台,并在很大程度上可以摆脱传统媒体所受的公共权力限制。而且相比于传统媒体对于司法案件的报道具有更大的自由和方向,这给予公众从不同角度审视司法个案,从而使新媒体对司法的监督更有深度。此外,新媒体能迅速集中民意,能在最短的时间内让广大的民众表达自己的意见与建议,对于一些司法不公正的事件与行为及时的做出回应,从而监督了司法公正性作用,保证了司法的灵魂。新媒体使得司法监督力度加深,效力加大,不论对司法的实体公正、程序公正,还是保证司法公正理念都有着重要的价值。
2.3 新媒体为传播司法理念提供重要渠道
新媒体特别是网络媒体对于司法案件的报道、评论,对于审判过程的关注,包括网友之间对案情的相互交流,都在潜移默化中,普及着法律和法治的观念,让民众了解法律,建立起基本的法律思维方式,传播了人权、公平、公正、正义的司法理念,这也是在社会公众身上收到一种潜在的司法效益。首先,通过网络裁判文书以案释法、以案讲法,进而提高公众的法治观念和法律意识,引导公民明辨是非、崇礼守法,增强公民权利义务意识,依法行使权利和履行义务,实现权利义务相一致,使法律内化为公民的基本行为准则。其次,网络上案件信息的快速传播对普通社会公众所带来宣传教育作用,以及对可能的违法犯罪分子所造成
文档评论(0)