审美艺术美学新动向-武汉大学文学院.doc

论文及导言 卡勒《理论是什么？》(节选) 韦勒克《文学理论、文学批评和文学史》(节选) 理论是什么？ [美]卡勒 本文节选自乔纳森·卡勒著《文学理论》(辽宁教育出版社，1998) 第一章《理论是什么？》，李平译。 作者乔纳森·卡勒（Jonathan Culler，1944- ），先后毕业于哈佛大学和牛津大学。曾任职于剑桥大学、牛津大学，1977年起任美国康乃尔大学教授。著有《结构主义诗学》、《论解构》、《符号的追寻》、《文学理论》等，是美国著名文学理论家。 卡勒的《文学理论》是一个简短的文学理论入门读本。作者从初学者的兴趣出发，选择几个关键词，勾勒出了现代西方文论的主要议题。在本文中，作者认为，文学理论并不是关于文学性质及文学分析方法的系统解释，而是按照特别的思路对于错综复杂的关系进行推测的结果，是一系列没有界限的著作。理论总是对文学研究中最基本的前提或假设提出质疑，对任何没有结论却可能一直被认为理所当然的事情提出质疑。作者以同属于后结构主义者的福柯和德里达为例，详细说明了建构理论的通常的方式和不同的路径。作者得出的关于理论的四点结论，虽不能构成一个确切的定义，却能让我们对理论的不可控制性有清醒的认识。理论的结果不可预测，但理论可以帮助我们提出新的问题，或者对于问题的意义有更清楚的了解，从而不断享受到思考的乐趣。文章高屋建瓴，切中肯綮，极具启发性。 文学理论、文学批评和文学史 [美]韦勒克 本文节选自韦勒克、沃伦著《文学理论》(三联书店，1984)第四章《文学理论、文学批评与文学史》，刘象愚等译。 作者雷纳·韦勒克（Rene Wellek，1903-1995），生于维也纳，后移居布拉格和美国。先后毕业于布拉格大学和普林斯顿大学。曾任教于伦敦大学、衣阿华大学、耶鲁大学，是新批评的代表人物之一，著有《文学理论》、《近代文学批评史》、《批评的诸种概念》等。 作者认为，为了更有效地对文学作系统、整体的研究，有必要在文学本体研究的范围内，对文学理论、文学批评和文学史加以区分，将文学理论看成是对文学的原理、范畴和判断标准的研究，而将具体作品的研究看成文学批评或文学史，是广为人知的区分。但三种研究方式不能单独进行，而应互相包容。文学理论必须植根于具体文学作品的研究，才能产生文学的准备、范畴和技巧。同时，必须先确定一套课题、概念、论点和抽象的概括，才能进行文学批评和文学史的编写。三者之间互相渗透、互相作用。由这一基本立场出发，作者批驳了一些将文学史与文学理论和文学批评隔离开来的观点，并提倡一种称为“透视主义”的观点。文学的各种价值产生于历代批评的累积，批评家必须根据自己时代的风格或需要来重新评估过去的作品，并敢于评估当代作家。文章既有学理上的辨析，又有极强的现实针对性。 延伸阅读 1、钱中文《会当凌绝顶：回眸20世纪文学理论》，见钱中文《文学理论：走向交往对话的时代》，北京大学出版社，1999。 2、叶维廉《批评理论架构的再思》，见叶维廉《历史、传释与美学》，台湾东大图书公司，1988。 3、希利斯?米勒《文学理论在今天的功能》，见拉尔夫?科恩编《文学理论的未来》，程锡麟等译，中国社会科学出版社，1993。 问题与思考 什么是文学理论？从教材上看，文学理论在范畴与体系建构方面有哪些基本模式？ 怎样看待文学理论从现代到后现代的转变? 3、怎样看待文学理论与美学、比较文学及艺术学原理之间的关系？ 4、如果把中西方古代关于文学的见解与观念也称之为“文学理论”的话，那么这两类文学理论有何不同？ 论文及导言 罗根泽《文学界说》 王国维《文学小言》 毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》(节选) 艾布拉姆斯《艺术批评的诸座标》(节选) 韦勒克《文学的本质》(节选) 卡勒《文学是什么？》(节选) 文学界说 罗根泽 本文节选自罗根泽著《中国文学批评史》(上海古籍出版社，1984)第一篇《周秦文学批评史》第一章《绪言》。 作者罗根泽（1900-1960），字雨亭。河北深县人，毕业于清华大学研究院和燕京大学国学研究所，历任河南大学、河北大学、北京师范大学、安徽大学、中央大学、南京大学教授，著有《中国文学批评史》、《乐府文学史》等，是中国现代著名学者。 本文是罗根泽所著《中国文学批评史》开篇的一小节，带有解题的性质。在研究中国古代文学及文学批评的时候，文学的范围如何界定？作者列举了中国文论关于文学的三种界说：广义的杂文学，狭义的美文学与折中义的诗歌、小说、戏剧、散文，并说明了自己采用折中义的三个理由。作者对文学性质的探讨和界说言简意赅，说明作者对传统的文学观念有准确的整体把握。但作者并未跳出中国古代文论的思维模式，只讨论文学的范围如何划定，而不关心“文学是什么”一类的问题。 文学小言 王国维 本文选自王国维著《王国维论学集》（中国社会科学出版社，1997