郑州市城市综合竞争力评价探究.docVIP

郑州市城市综合竞争力评价探究 　　[摘要]国家发改委《中原经济区规划（2012—2020）》提出，郑州市应强化科技创新和文化引领，促进高端要素集聚，完善综合服务功能，增强辐射带动中原经济区和服务中西部发展的能力，提升区域性中心城市地位。通过构建城市综合竞争力评价指标体系，以中原经济区30个城市为研究对象，运用主成分分析法对城市综合竞争力进行评价研究，提出提高城市基础设施建设水平、城市产业集群发展水平、城市可持续发展能力、城市科教文化软实力的对策建议。 [关键词]郑州市；城市综合竞争力；主成分分析法 [中图分类号]F252[文献标识码]A[文章编号]2095-3283（2013）08-0089-04 关于城市竞争力的涵义，不同学者分别从不同角度进行了阐释。郝寿义和安虎森认为，“城市竞争力是指一个城市在国内外市场上与其他城市相比所具有创造财富和推动地区、国家或世界创造更多社会财富的能力”。倪鹏飞认为，“城市竞争力指一个城市在竞争和发展过程中与其他城市相比所具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化资源，争夺、占领和控制市场、创造价值，为其居民提供福利的能力。”因此，城市竞争力是一个城市在一定区域范围内集散资源、提供产品和服务的能力，是城市经济、社会、科技、环境等综合发展能力的集中体现。 《中原经济区规划（2012—2020）》明确了中原经济区的具体范围，共5省30个省辖市和3个县（区）。本文以中原经济区30个省辖市市辖区为研究对象，运用主成分分析法对其城市综合竞争力进行实证研究，并提出了对策建议。 一、郑州市城市综合竞争力实证分析 （一）评价指标体系构建 主成分分析法利用降维的思想，在损失很少信息的前提下，把多个指标转化为几个综合指标，从而使复杂问题简化。 根据城市竞争力的基本内涵和研究成果，坚持系统性、层次性、可操作性和潜力性等原则，选取了城市经济总量水平、城市产业结构水平、城市对外开放水平、城市科技教育水平、城市基础设施水平和城市可持续发展能力等6个方面28个具体指标，构建城市综合竞争力评价指标体系，如表1所示。 根据选取的评价指标体系，搜集整理中原经济区30个省辖市市辖区的相关数据，利用SPSS20.0软件对其进行主成分分析，可得结果如表2、表3、表4所示。 （二）主成分提取 提取特征值大于1，且累计方差贡献率的因素为主成分。从表2可知，应提取5个主成分，其累计方差贡献率为87.189%，说明其反映了原来28个评价指标87.189%的信息，即基本保留了原来指标绝大多数的信息，这样由原来28个指标转化为5个综合指标，可起到简化分析的效果。 另外，每个主成分方差贡献率大小说明其对城市综合竞争力的影响程度。由表2可知，这5个主成分的方差贡献率分别为41.106%、19.009%、15.125%、6.448%和5.502%，说明第一主成分是影响城市综合竞争力的首要因素，第二和第三主成分是影响城市综合竞争力的主要因素，而第四和第五主成分是影响城市综合竞争力的次要因素。 因此，要提高城市综合竞争力，只有抓住主要矛盾（前三个主成分），兼顾次要矛盾（后两个主成分），才能收到事半功倍的效果。 （四）主成分得分 某一主成分分值越接近于0，说明该城市在这一指标上接近所有城市平均水平，即该城市既没有比较优势也没有比较劣势；某一主成分正分值越高，说明该城市比较优势越明显；反之，说明该城市比较劣势越明显。 由表4可知，从第一主成分来看，郑州市得分仅为0.304，排名仅第11位，与排名第一的许昌市得分相差2.215分；从具体指标来看，郑州市经济总量水平（x1、x3、x4、x5、x6、x7、x8、x10、x11）和科技教育水平（x19、x20）比较优势不明显，但其基础设施水平（x21、x22、x23、x24）比较劣势非常突出，这严重制约郑州市第一主成分的得分与排名；从第二和第三主成分来看，郑州市得分分别为3.701和2.230，排名均为第1位，说明郑州市在对外开放和经济结构方面具有绝对优势；从第四和第五主成分来看，郑州市得分分别为-1.066和-1.536，排名分别为第27位和第29位，说明郑州市城市可持续发展能力和居民收入水平比较劣势十分明显，严重制约了郑州市综合竞争力。因此，从综合得分来看，郑州市得分为1.160，排名第2位，与排名第一的晋城得分还相差0.27，说明郑州市综合竞争力不太突出，作为区域性中心城市的比较优势不太明显。 二、提高郑州市综合竞争力的对策建议 研究表明，郑州市在对外开放和经济结构等方面比较优势明显，在经济总量和科技教育等方面比较优势不明显，而在基础设施建设水平、可持续发展能力和居民收入水平等方面比较劣势十分突出，从而决定了郑州市综合