两种核设施威胁危险分类方法的比较与讨论.PDF

　第 28 卷 　第 5 期 辐 射 防 护 Vol 28 　No 5 　 　2008 年 　9 月 Radiation Protection Sep . 　2008 　 ·经验交流 · 两种核设施威胁( 危险) 分类方法的比较与讨论 汤荣耀 　徐潇潇 　张建岗　赵 　兵 ( 中国辐射防护研究院 ,太原 ,030006) ( ) ( ) 摘 　要 　本文对国际原子能机构 IAEA 和美国能源部 DOE 提出的核设施分类方法进行了对比研究 , 认为两种分类方法本质上是一致的 ,但各有其特点 。IAEA 分类标准全面 ,核设施放射性物质分类阈值 与危险放射源活度 D 值相关联 ,采用了辐射生物效应研究成果 ,分类体系的科学性较强 ,但分类 目的偏 重于应急管理 ,因此某些分类准则不完全适用于核设施的安全监管 。DOE 的分类标准操作性强 ,适合以 安全监管为 目的的分类 ,缺点是计算放射性存量分类阈所用参数陈旧, 3 类设施的放射性存量分类阈因 种种原因有一定的局限性 。在制定我国核设施分类标准时 ,应撷取两种分类方法的长处 , 明确分类标准 的应用方向 ,制定符合国情的核设施分类标准 。 关键词 　核设施 　分类 　威胁 　危险 　安全监管 　应急 1 　前言 2 　IAEA 核设施威胁分类方法 ( ) 核设施威胁 危险 分类是安全监管的技术 2. 1 　IAEA 核设施威胁分类方法简介 基础之一 。在核设施的危险类别明确以后 ,可 IAEA 针对核与辐射装置 以及核活动提出 以按照不同的管理方式进行安全审评和监督管 了5 种威胁类型 。其中威胁 Ⅰ、Ⅱ与 Ⅲ类与核 理 ,针对不同威胁类别的设施做不同程度的应 设施相关 ,表示核设施威胁的严重程度和相应 急准备与响应 ,从而达到合理利用资源 ,突出安 的应急准备与响应要求的逐级降低 。第 Ⅳ类是 全重点 ,实施有效安全管理的目的。 可以导致发生核或辐射紧急情况而可能有必要 ( 目前国际上有两种主要的核设施威胁 危 在无法预见的地点采取紧急防护行动的装置和 ) ( ) 险 分类方法 , 即美国能源部 DOE 于 1992 年 活动 ,如工业射线照相源 、放射性物质运输活动 发布的 DOE 标准 STD102792 《危险分类和事 等 ,也包括未经授权的活动 ,例如与非法获得的 ( 故分析技术》中表述的核设施危险分类方法 于 危险源有关的活动 。威胁类型 Ⅴ适用于核设施 1997 年进行了第一次修订 ,2007 年 5 月 DOE 向 场址外的区域 ,在这些区域 ,可能需要对付威胁 军用核设施安全局提 出了一份补充导则建 类型 Ⅰ或 Ⅱ类核设施释放放射性物质造成的污 议[ 1] ) , 以及 IAEA 的技术导则 GSG2 . 1《核或 染 。IAEA 关于核设施威胁分类方法的小结列 辐射应急准备的安排》中介绍的威胁分类方 于表 1 。表 1 是为方便阅读的简单小结 ,文献 法[2 ] 。两份文献中因考虑的角度不同 ,使用了 [2 ]和文献[3 ] 对分类方法有许多注释说明 ,在 ( )