通络中药治疗血管性痴呆临床观察和体会.doc

通络中药治疗血管性痴呆临床观察和体会.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
通络中药治疗血管性痴呆临床观察和体会

通络中药治疗血管性痴呆临床观察和体会   【摘要】 目的 探析临床中用通络型的中药诊治血管性痴呆病症的体会与效果。方法 我院在2011.5.7――2013.5.7之间,一共有60位患有血管性痴呆的人员,将这些标准的患有血管性痴呆的人员分配成两组,分配形式为:随机分配。每组都是30人。称为:临床中药组和临床西药组。对临床西药组使用标准、合理、正规的西药进行诊疗。对临床中药组则是使用在临床西药组的用药范围上融入通络型的中药进行诊疗。然后评估临床中药组的病人和临床西药组的病人在ADL(即为:生活中的基本能力)、BBS(即为:行为功能)、MMSE(即为:认知能力)等能力上的诊治成效。结果 临床中药组在临床西药组的用药范围上融入通络型的中药进行诊疗后,该组的组员在ADL(即为:生活中的基本能力)、BBS(即为:行为功能)上所得的积分都较之前有明显地减少,MMSE(即为:认知能力)所得的积分较之前有明显地增加(P小于5%),因此和临床西药组具有可比性。在临床西药组中的疗效概率是60.2%,在临床中药组中的疗效概率则是91.3%。结论 在临床中诊疗血管性痴呆的病人时,使用通络型的中药可以使血管性痴呆人员的能力恢复率变高,因此通络型的中药可谓是一剂诊疗患有血管性痴呆人员的良药,应予以提倡、推广、应用。 【关键词】 通络中药;西药诊疗;临床;血管性痴呆;ADL;BBS doi:10.3969/j.issn.1004-7484(x).2013.06.674 文章编号:1004-7484(2013)-06-3415-01 血管性痴呆,又称为“VD”,属于多发、普遍、易得、常见的智力性疾病,尤其在老年群体中,血管性痴呆病人特别普遍。在患上血管性痴呆之后,病人的智商、生活中的基本能力、行为功能、认知能力等都会下降,给家人带来的不仅是经济上的负担,还有心理上、生活上的重担。为了诊疗血管性痴呆,相关医生想了很多诊疗方法,例如:西药医治、中药医治等,经过临床中的多次观察,发现用具有通络性能的中药诊疗血管性痴呆很有成效。我院在2011-05-07到2013-05-07之间,一共有60位患有血管性痴呆的人员,将这些标准的患有血管性痴呆的人员分配成两组,分配形式为:随机分配。每组都是30人。称为:临床中药组和临床西药组。详细诊疗资料以及方法如下。 1 资料和方法 1.1 病人资料 我院在2011年的5月7日开始到2013年的5月7日为止,患有血管性痴呆的人员比较多,目前已经有60位。经过检查,确定他们患上了血管性痴呆。之后,我们将这些标准的患有血管性痴呆的人员依照随机分配的形式分配成了两组――临床中药组和临床西药组。每组之中的组员病症特性、年龄、人数等都大同小异。在临床中药组的30人中,男性血管性痴呆人员有16位,女性血管性痴呆人员有14位,年龄在58-83岁间,平均70.26±4.56岁。在临床西药组的30人中,男性血管性痴呆人员有17位,女性血管性痴呆人员有13位,年龄在59-82岁间,平均70.15±4.71岁。两组人员在患上血管性痴呆后,病症表现都是生活中的基本能力与行为功能、认知能力等都严重下降,智商较低,痴呆严重。在确诊为血管性痴呆后,病情需及时用药诊治。 1.2 诊疗方法 为了让血管性痴呆人员有一个最佳的疗效,我们依照分组的形式做了用药方面的观察,现将诊疗方法以及体会进行如下地阐述。 对临床西药组中的30人,我们使用的是西药进行诊疗,药物具有标准、合理以及正规的特性。例如:脑康复药物、肠溶型的阿匹斯林药物以及脑路通药物等。对临床中药组中的30人,我们则是先使用和临床西药组同样的用药方式,之后在此范围上服用含有地龙药物成分、地鳖虫药物成分以及水蛭药物成分、僵蚕药物成分的通络型中药,用法是:1天1剂药物,但不可一次服完,需要分成两次,用开水并且在空腹的情况下口服。 1.3 对比标准 对比临床中药组的人员和临床西药组的人员的ADL(即为:生活中的基本能力)的分数;对比临床中药组的人员和临床西药组的人员的BBS(即为:行为功能)的分数;对比临床中药组的人员和临床西药组的人员的MMSE(即为:认知能力)的分数。 2 结 果 诊疗结果分为“一等、二等、三等、四等”即为“优、中、次、差”。在临床中药组中,用通络型的中药效果称得上是一等的有13名,二等的有14名,三等的有3名,四等的没有。对应的等级概率各为:43.33%、46.66%、7.5%、0.00%。在临床西药组中,用标准的西药效果称得上是一等的有7名,二等的有10名,三等的有13名,四等的没有。对应的等级概率各为:23.33%、33.33%、43.33%、0.00%。此外,在临床中药组中,没有用通络型的中药之前,BBS是25.09±5.906分,A

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档