2015离散数学蕴含与推理.pptVIP

等价式(equivalences) 蕴涵式(implication) 定义1-5.3 当且仅当P ?Q是一个重言式时，我们称“P蕴含Q”，并计作P ? Q 定义1-8.1 设A和C是两个命题公式，当且仅当A?C为一重言式，即A?C ，称C是A的有效结论。或C可由A逻辑地推出。 定义1-8.2 设H1，H2，…，Hm 和C为命题公式，若H1 ?H2 ? … ? Hm ? C，则称C为一组前提H1，H2，…，Hm 的有效结论。 1. p?q?p p?q?q 2. p，p ? q?q 3. ? p，p?q?q 4. ?q，p ? q? ? p 5. p ? q，q ? r?p ? r 6. p?q , p ? q，q ? r? r 证明H1 ?H2 ? … ? Hm ? C的方法 真值表法： （1）假设A为T时，说明B也为T。 （2）假设B为F时，说明A也为F。 例：证明? p ?(p ? q) ?q p q p? q ? p T T F F T F T F F T F T F F F T 证明H1 ?H2 ? … ? Hm ? C的方法 1. p?q?p p?q?q 2. p，p ? q?q 3. ? p，p?q?q 4. ?q，p ? q? ? p 5. p ? q，q ? r?p ? r 6. p?q , p ? q，q ? r? r 直接证法： P 规则：前提在论证过程中随时可以引用。 (premise) T规则：在推导中，如果有一个或多个公式蕴含着公式S，则公式S可以引入推导之中。 证明：J ?(M?N), (H?G) ?J, H?G ? M?N 证明：(1) J ?(M?N) P (2) (H?G) ?J P (3) (H?G) ?(M?N) T(1),(2) I (4) H?G P (5) M?N T(3),(4) I 证明H1 ?H2 ? … ? Hm ? C的方法 间接证法： 要证 H1 ? H2 ? …? Hm ? C 记A=H1 ? H2 ? …? Hm ， 即是要证 A ? C，A ?C是重言式， ?A ?C是重言式，A ? ?C是矛盾式， 即是要证H1 ? H2 ? …? Hm ? ?C是矛盾式 等于多了一个前提?C，用直接证明方法证得矛盾即可 （1）反证法 例：证：S??Q, S?R, ?R, ?P Q ? P 证明: (1) ?P P(附加前提) (2) S?R P (3) ?R P (4) S T(2),(3) I (5) S??Q P (6) ?Q T(4),(5) I (7) ?P Q P (8) (?P?Q)?(Q??P) T(7) E (9) ?P?Q T(8) I (10) Q T(9) I (11) Q??Q(永假） T(6),(10) I 证明H1 ?H2 ? … ? Hm ? C的方法 间接证法： 若要证H1 ? H2 ? …? Hm ? R ? C 记A=H1 ? H2 ? …? Hm ，即是要证 A ? R ? C， A ? (R ? C)是重言式， ?A ? (?R ? C)是重言式，? (A ?R) ? C是重言式， (A ?R) ? C是重言式， (A ?R) ? C 即要证H1 ? H2 ? …? Hm ? R ? C R作为附加前提，用直接证法得到C即可 （2）CP规则 例：证：A?B?C?D, D?E?F?A?F 证明:利用CP规则 (1) A P(附加前提) (2)