大坝分类方法对比研究-水利水运工程学报.PDF

第2期 水 利 水 运 工 程 学 报 No.2 摇 2010年6月 HYDRO鄄SCIENCE AND ENGINEERING Jun. 2010 大坝分类方法对比研究 1 2 盛金保 , 傅忠友 (1. 南京水利科学研究院, 江苏 南京摇 210029;2. 乐清市水利局, 浙江 乐清摇 325600) 摘要:通过对国内外大坝分类方法的对比分析,剖析了我国现行大坝分类方法的缺陷,并结合我国大坝安全与 管理现状及特点,提出了改进和完善我国大坝分类方法的建议和设想,即在大坝分类时必须对溃坝后果与风险 加以考虑,并逐渐过渡到按溃坝后果划分大坝工程等别及设计标准,以风险严重程度代替工程安全程度,同时 还建议加强对塘坝和尾矿坝的管理. 关摇 键摇 词:大坝;安全;溃坝后果;分类 中图分类号:TV64TV698摇 摇 摇 文献标识码:A摇 摇 摇 文章编号:1009-640X(2010)02-0007-07 1摇 国际上通常的大坝分类方法 我国主要依据库容与安全程度对大坝进行分类,国际上通常按坝高和溃坝后果对大坝进行分类,从风险 管理角度看,后者比前者更加合理和科学. 1.1摇 按坝高划分 坝高在某种程度上反映了工程技术难度和溃坝后果的严重性.因此,国际坝工界普遍依据坝高H 将挡 水结构分为“大坝冶(Large Dam)和“小坝冶(Small Dam).根据国际大坝委员会(ICOLD )1997 发布的109 号 公报,H15 m 的挡水结构称为大坝,5 mH臆15 m 的挡水结构称为小坝.不过,10 mH15 m 的一些挡水结 6 3 3 构,也被划为大坝范畴,取决于坝长(大于500 m)、库容(大于1伊10 m )、下泄流量(大于2000 m/ s)及坝基 [1] 工程地质条件(如特殊坝型或特殊地质条件) . 我国迄今没有按坝高统计的“大坝冶和“小坝冶资料,有人误将我国的小型水库大坝称之为“小坝冶.事实 上,我国的小型水库大坝与ICOLD定义的“小坝冶有着很大区别.我国的小型水库大坝是指库容在1伊10 ~5 7 3 1伊10 m 之间的水库挡水建筑物,与坝高没有关系,其中又分小(1)型水库大坝与小(2)型水库大坝.截止 2006年底,我国85849座各类水库大坝中,小型水库大坝82367座,占水库总数的95.94%,其中小(1)型水 5 3 库大坝15 659座,占19.01%;小(2)型水库大坝66708座,占80.99%.库容在1伊10 m 以下的则统称为山 塘,其挡水结构称为塘坝,不论其高度多少,均不纳入大坝管理范畴. 目前全国没有准确的统计数据,估计以 数十万座计.因此,ICOLD定义中的“小坝冶,在我国多属于小型水库大坝或塘坝.不过,在我国的平原和滨海 7 3 地区,也有坝高低于10 m且库容大于1伊10 m 的大、中型水库大坝在ICOLD 的定义中属于“小坝冶. 根据我国近一半小型水库大坝坝高统计结果(见表1),我国的小型水库大坝中,超过40%属于ICOLD 定义的“大坝冶,甚至有少数小型水库大坝坝高超过70 m(如2003 年溃决的青海沟后小(1)型水库大坝,坝 [2] 高71m ),属国际坝工界公认的高坝.另外,我国大量的山塘中,也有相当一部分属于ICOLD定义的“小 坝冶,部分甚至可能属于“大坝冶. 摇 摇 收稿日期:2009-05-10 摇 摇 基金项目:“十一五冶国家科技支撑计划项目(2006BAC14B05);科技部科研院所社会公益研究专项(2005DIB2JO59) 摇 摇 作者简介:盛金保(1966-),男,