第5章 技术方案的工程经济评价方法.ppt

第三步，反复试算决定优先顺序。若进一步观察，则应把A、B、H不变，以E方案代替C及D方案，则其NPV的总额为259600元，投资额为60万元。此即为最佳方案组合。 投资方案 NPVI NPV 投资额(元) A B H E 0.60 0.45 0.38 0.22 120000 54000 57000 28600 200000 120000 150000 130000 合计 / 259600 600000 5.4 约束条件下独立方案群的选优问题 评价的基本原则：NPV总→max 评价的步骤： 1. 绝对经济效果检验，淘汰不能达到评价标准要求的方案； 2. 将达标方案构造互斥方案组合（排列组合法、经验法）； 3. 淘汰投资总额超过资金预算的互斥方案组合； 4. 综合采用各种方法，选取NPV总→max的方案组合。 约束条件下独立方案群的评价问题总结 本章结束 * Content Layouts （二）应用增量分析法需注意 5.3 互斥方案的工程经济评价 1.必须做到：绝对效果检验＋相对效果检验 2.通过设置零方案，选优的步骤： 第一步：设置零方案 第二步：方案排序（按投资额，由小到大，包括零方案） 第三步：利用： ①差额内部收益率ΔIRR； ②差额净现值ΔNPV等。 第三步：两两比较。直至最后一个方案，最后的被选方案即是最佳方案 四、增量分析指标在费用现金流互斥方案评价中的应用 对于已知费用现金流的互斥方案，无法进行绝对效果检验，只须进行相对效果检验。 通常使用费用现值PC或费用年值AC指标，方案选择的判别准则是：费用现值或费用年值最小方案最优。 差额净现值和差额内部收益率法也可用于仅有费用现金流的互斥方案比选，评价方法基本一致。 通常预先设定各个互斥方案都是可行方案。 5.3 互斥方案的工程经济评价 费用现金流 互斥方案 评价特点： 首先是要把所有参与比选的方案都作为可行方案对待（一般是当各方案的收入未知或不可预测、无收入和收入相同时），方案的比选只基于现金流出。评价的基本目标是节约，即最小成本目标； 第二是把增量投资（或追加投资、差额投资）所导致的对各年费用的节约看成是增量投资的收益； 第三是评价时不需再设零方案。 5.13万元 B方案每年节约费用 -50万元 B方案增量投资 增量费用现金流(B-A) -11.68 -6.55 -100 -150 A 方 案 B 方 案 1~15 0 年度费用支出 初始投资 方 案 方案A、B的费用现金流 单位：万元 例5-5 教材P.96 某两个能满足同样需要的可行的互斥方案A与B，其费用现金流如下表所示。试对两个方案进行选择(i0＝10％)。 5.3 互斥方案的工程经济评价 5.3 互斥方案的工程经济评价 解： 本问题为仅有费用现金流的互斥方案比选和评价，可采用费用现值PC、费用年值AC或差额净现值ΔNPV、差额内部收益率ΔIRR等判别优劣。 (1)费用现值PC法 PCA＝100+11.68（P/A,10%,15）＝188.84(万元) PCB＝150+6.55（P/A,10%,15）＝199.82(万元) 由于PCA＜PCB。，根据费用现值最小的选优准则，可判定方案A优于方案B，故应选取方案A。 (2)费用年值AC法 略 0 1 2 15 50万元 5.13万元 5.3 互斥方案的工程经济评价 (3) 差额净现值ΔNPV法 根据增量费用现金流(B-A)有： ΔNPVB-A= -50+5.13（P/A,10%,15）= -10.98(万元) 因ΔNPVB-A ＜ 0，B方案的增量投资不合理，故应选取方案A。 0 1 2 15 50万元 5.13万元 5.3 互斥方案的工程经济评价 (4)差额内部收益率ΔIRR法 根据增量费用现金流列出方程： -50+5.13（P/A, ΔIRRB-A,15）=0 解得ΔIRRB-A＝6.14％，因 ΔIRRB-A＜10%， 故可判定投资小的方案A优于投资大的方案B，应选A。 五、寿命期不同的互斥方案的评价 处理思路：设定一个合理的共同分析期。 5.3 互斥方案的工程经济评价 关键是如何确定一个共同的分析期？ 以使参与评价的各方案得到公平地对待。 常见的方法是最小公倍数法 此方法，是建立在一个假设基础上的。 重复更新假设：技术方案