《城市竞争力》开题报告.doc

《城市竞争力》开题报告 于涛方 2001/6/22 第一部分 选题意义、依据 国际上:全球化、信息化与“新经济”时代，“城市竞争与城市竞争力”已经得到高度重视。美国有专门从事“城市竞争力”研究机构；英国在90年代就这一论题出台了一系列“白皮书”；最近，OECD针对城市竞争力，特别是“新经济”、“新产业”对城市竞争力的影响作了相关的报告。为了使世界各地的城市更加充分的认识到“城市竞争力”对于国家、区域、城市等经济、政治、社会的重要意义，世界银行和世界议会于2000年5月在华盛顿市举办了“城市竞争力全球会议”最近 ,即将举行第三节”全球城市竞争力会议”。 国内社会、经济背景的转变。在经济全球化潮流中，中国加入WTO后参与国际市场竞争的不仅仅是企业，各级政府也面临着如何发展区域经济，增强核心城市竞争力的挑战，对目前城市的“重新认识”以及城市获取竞争优势的研究对我国具有非常深远和现实意义。（1）中国城市化、工业化和市场化的迅速推进使得中国各个城市及地区的竞争日益激烈，联系日益紧密，但是竞争的无序和盲目性导致竞争城市的两败俱伤，造成社会资源的巨大浪费，竞争中合作的缺乏，难以形成区域内各城市优势互补。（2）中国城市和区域间发展的巨大差距，城市竞争力的研究可以了解各个地区城市发展的动向和发展趋势，制定和完善中国城市的区域战略政策，从而有助于各个城市相互促进、共同发展。（3）经济的迅速发展使城市在国家和地区发展中的地位突出，“城市竞争力”的研究有助于城市正视自身并制定正确的发展战略，有助于中国城市参与国际竞争，有助于中国产业及其整个国家参与国际竞争。 依据: 第二部分 城市竞争力文献综述 一、城市竞争力研究阶段 城市竞争在一定程度上，其历史可以追溯到城市的起源，但是城市竞争力概念的提出仅仅有几年的历史。从城市本身及其城市外部因素来看，城市竞争力和研究概念主要来自两个方面（1）城市综合实力——〉城市竞争力（2）国家竞争力、产业竞争力——〉城市竞争力 从城市角度来看，城市综合实力的研究到城市竞争力的研究 以前城市的综合实力比较研究得到广大学者的重视。 国际上，Fortune的城市排序研究：自1989年以来，财富杂志每年出版“贸易的最佳城市”。每年的评价焦点有一定的变化，如最近是“知识工人的最佳城市”。对60个美国的最大的都市区进行评价排序，其主要的依据是经济因子，来自各统计年鉴或者企业的上报调查资料。另外place rated almanc也再对美国的343个都市区进行实力排序。（the competitiveness of cities）。 国内，顾朝林，将图论原理和因子分析法相结合,应用33个指标对全国1989年的434个城市进行了综合实力评价,并借鉴经济区划的D△系理论和Rd链方法,提出了中国两大经济地带,三条经济开发轴线、9大城市经济区和33个II级区的城市经济区区划体系的设想.将城市经济实力和区域空间结构分析衔接起来（1991，顾朝林）。 ……. 新的历史背静下，城市从比较优势到竞争优势的转变，使得城市竞争力的研究得到政府和研究机构的重视，许多开始从事城市竞争力的研究和城市竞争力测度和措施政策。郝寿义认为，城市竞争力与城市综合实力的概念有着重要的区别：（1）城市综合实力是从规模、总量上来衡量城市在经济、文化、科技等领域的总体综合力量，而城市竞争力是从质量、效率上衡量城市的竞争能力。（2）城市综合实力主要着眼于城市自身，而城市竞争力强调于其他城市相比较，是一个相对的概念，只有进行比较才能反映出竞争力的高低；（3）城市综合实力着重于城市现实状态，继承是当前所具有的总能力的高低，而城市竞争力不仅着眼于城市显示，更强调城市的发展潜力及其城市的增长后劲。因此他建议，城市竞争力的指标体系所选区的指标全部采用相对指标或者人均指标。（郝寿义，1999） 从竞争及其竞争主体变化角度来看：从国际竞争力研究到城市竞争力研究现竞争主體變化从国际竞争力研究到城市竞争力研究 自亚当.斯密和大卫.里卡多关于贸易自由化对经济效率和生活水准的积极作用的言论开始，竞争就在过去的2个世纪里得到广大经济学家的广泛重视。Balwant Singh等人认为，在贸易自由化进程中，民族国家在政策和协商的方面一直占据中心地位。这从许多的名著名称中可略见一斑，例如亚当。斯密的《国家财富实质和原有的探析》（1776）、Friedrich List的《政治经济的国家体系》（1848年）和波特的《国家的竞争优势》（1990年）。 而在过去的20年左右里，国家的角色受到一定程度的质疑，在全球的竞争过程中，一些学者认为，企业成为主要的竞争主体；而同时另外一些学者认为城市成为竞争的主体。对于这些质疑，Balwant Singh等人认为，在全球经济过程中，有两个结构变迁导致了国家及其城市、企业竞