城中村“村民”的公民道德缺陷分析.pdfVIP

第 1期 湖南人文科技学院学报 No．1 2010年 1月 JournalofHunanInstituteofHumanities，ScienceandTechnology Jan．2010 城 中村 “村民”的公 民道德缺 陷分析 李瑞嘉 (湖南人文科技学院，湖南 娄底，417001) [摘 要]以城 中村 “村民”公民道德方面重私德轻公德为中心，分析 了“村民”道德存在的问题，道德认知的模糊、道 德情感的淡漠 道德意志的薄弱、道德行为的失范。 [关键词]城中村；“村民”；公德；私德 [中图分类号]D648 [文献标识码】A [文章编号]1673—0712(2010)01—0011—03 ． 对于公德和私德的界定，学界有不同的观点 ，一种比较 “情”在道德伦理中占主导地位 ，道德原则倾向于 “情大于 广泛的观点是：“公德是人们在公共生活领域中的道德，私 理”，缺乏契约性、合同性的伦理道德基础。对他们来说， 德是人们在私人生活领域 中的道德”…。这里的德指的是 遵守私德比遵守公德更为重要 ，一切道德选择和道德判断 道德规范和行为准则，公共生活领域指 的是 “个人与公共 从 “私”出发 ，公私不分，这就导致了个人主义、本位主义和 财产或无特定关系人所构成的共同场域。这个场域包括两 小团体主义在城中村的盛行，从而增加了社会公德教育的 个部分：一是公众使用的空间；二是个人行为对私人圈外所 难度。具体在以下几方面有所表现。 能造成影响的范围” 。公德是人类社会赖以存在发展的 一 城中村 “村民”道德认知的模糊 基本保障，因为它不仅是种消极的不作为、有所守，要求人 “村民”道德认识的模糊集 中表现在两个方面。一是 们不要为自己的利益或方便而伤害陌生人与社会，而且是 角色道德认知不清。所谓角色道德就是 “人们在社会生活 种积极的有作为，要求个人主动 自觉地维护公众利益和公 中充当某种角色时必须遵守的行为准则、价值观念及其道 共秩序。一般来说，公德和私德的区别在于影响对象不同， 德实践” 。认清角色道德、明确角色责任，有利于通过对 与公德行为影响的是私人圈以外的公共大众相反，私德行 角色之间和角色与社会整体之间的利益关系调整，在坚持 为只是影响自己、家人、亲戚或朋友等身边的人。但公德和 以社会整体利益为重的基础上，理顺利益关系，实现社会的 私德的区分又是相对的，因为公域和私域的界限不是绝对 协调发展。因而，道德建设过程实质也是角色道德的建构 的，随着现代社会公共领域的扩展，私域的范围越来越小， 过程，当所有个体都能认清并扮演好 自身角色，社会的总体 而且公德与私德既可以指称不同行为的单一性质。也可以 道德水平也会随之提升。遗憾 的是城中村 “村民”普遍对 指称同一行为的双重性质 ，它们可以相互转化。例如能够 自身角色认识不清，角色不清 “是指社会大众或角色扮演 爱护 自己的家人，无论是在私域还是公域，都是 良好的私 者对于某一角色的行为标准不清楚，不知道这一角色应该 德。而在私人领域如果只顾 自己和家人的利益，为一己之 做什么、不应该做什么和怎样去做。社会急剧变迁常常是 利去损害他人利益，私德行为就会超出私域之外，跃升为公 造成社会角色不清的主要原因。在社会与文化变迁时期， 德行为，并受到公德 的制裁。所以私德与其说是领域的问 很多社会角色都在发生变化。人们会感到，很多角色的行 题，不如说是一个 “度”的问题，私德的行为效果可能产生 为规范都超出了过去习以为常的那个范围。这样发展的结 好坏两个极端。 果是 ，很多人对这些角色的行为规范是什么样子，并不清 城中村 “村民”多私德少公德，存在重私人生活轻公共 楚”4【。尽管 “村民”的生活方式已远离了传统农业社会模 生活、重圈子伦理轻公德养成 、重经济效益轻社会效益的道 式 ，他们已经摆脱了日出而作、日落而息的生活方式，“村 德偏差。城中村看重 自我利益和圈子伦理的现象的普遍存 民”的言行举止和穿着打扮趋于城市化 ，家居布置电气化 在，使得 “村民”对强调圈子伦理以外的公共生活的伦理规 现代化 ，并且依靠建房出租而获