罪犯改造和评估分类问题探索及思考.docVIP

罪犯改造与评估分类问题探索及思考 摘要：围绕罪犯“改造”，国内外的路径不同表现在，我们由“罪犯分类”入手，强调构建制度对分类工作绝对影响力，国外更多专注做好“罪犯评估”，突出完善针对性评估工具的重要作用。而国内外一致认同的是，开展评估是实现分类的前提，把握罪犯分类问题，需从科学开展评估工作入手，只有建立在科学评估基础上的罪犯分类，才能让罪犯改造有更为坚实的依托。 关键词：罪犯改造 分类问题 评估工具 引 言 监狱法明确指出：监狱是对罪犯实施惩罚与改造的国家刑罚执行机关。刑罚法定，作为国家刑罚执行机关，监狱无需自证是否具备对犯罪的惩戒警示效能，却需拿出令公众信服之理据，证明对罪犯所具的“改造价值”，在这一点上，中外监狱不外如是，但实现路径却不同路。1991年我们提出要实现“分押、分管、分教”，2002年强调要以提高“罪犯改造质量”为中心，2007年部又印发《罪犯教育改造纲要》等，这些都是对“改造价值”问题的回应。然就现状来看，“为改造正名”之路仍面临阻碍，首当其冲便是罪犯评估。 综合各类文献，结论大抵相近。罪犯评估经历过几次理念转变。20世纪30-40年代由古典主义盛行起始，评估问题围绕医疗模式展开，以经验诊断为主的评估手段，占主导地位。同时期，受“系统科学”发端之影响，研究者开始思考复杂行为模式背后的规律及特征。到50-70年代，评估理念向行为主义靠拢，相关研究严格遵循科学化