中国居民消费变化趋势和影响因素研究.docVIP

中国居民消费变化趋势和影响因素研究 　　摘 要：作为拉动中国经济增长重要引擎之一的消费经历了曲折的发展历程，利率等金融政策造就了中国消费在经济发展中的作用未得到充分发挥，而这一困境在国际市场需求低迷的背景下更显突出。了解中国消费的发展趋势和面临的际遇，以期在对提振中国消费的问题上制定具有针对性的政策措施。 关键词：消费；利率；内需；可支配收入 中图分类号：F014.5 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）13-0001-02 在拉动中国经济增长的投资、出口和消费三驾马车中，消费一直是最为薄弱的一环，居民消费更是比较薄弱。随着国内投资比例持续攀高的不可持续及全球经济复苏乏力导致外需市场低迷的国际国内“双困”的背景下，消费尤其是居民消费对保持经济持续增长的重要性显得尤为突出。破解消费增长难题首先应清楚中国消费的发展趋势及制约因素，才能设计更为合理的政策措施。 一、中国消费的发展变化趋势分析 1.从居民消费支出水平上看。伴随着改革开放的不断深入，市场化改革不断推进，市场活跃度得到巨大提升，市场在经济发展中的作用不断显现。居民消费支出从1990年的9 450.9亿元增至2012年的190 423.8亿元，二十年增长了近20倍；同时居民消费水平也大幅提升，从1990的833元不足千元猛增至2012年的14 098元，增长近17倍。近二十年来，中国经济快速发展，保持了年均近10%的高增长。经济增长的效益带来了居民消费的大幅度提升，特别是进入21世纪，从2003年开始居民消费支出增长速度不断加快，这一方面反映出改革开放经济发展带来了人们可支配收入的大幅度提升，同时也反映了社会商品市场的丰裕程度和活跃度。中国经济未来发展速度放缓但仍然强劲，可以预见居民消费支出和消费水平必将伴随经济发展的东风继续增长。 2.从消费对GDP的影响看。消费作为生产的最终目的是经济增长最持久最稳定的动力源泉，只有最终应用于消费的生产才是现实的生产，否则所谓的生产只能是浪费。消费作为拉动经济增长的三驾马车之一在中国近三十年的经济快速增长中起了重要作用是毋容置疑的。但中国消费对经济增长的贡献率无论是相对于发达国家的80%～90%还是其他新兴市场国家的65%都相对较低，具有很大的提升空间。一方面，消费对国内生产总值的贡献率较低，从1990年的47.8%到2012年的55%，虽有增长但提升较慢；另一方面，消费对国内生产总值增长的拉动率由1990年的1.8%到2012年的4.2%，提升空间仍然存在。从1990―2011年，消费对经济增长的贡献率基本持平没有太大的变化，充分表明消费对经济增长的重要性被忽视。 3.从居民储蓄上看。高储蓄率一直是中国几十年经济发展的一大特征，全球经济危机后国际社会认为中国的高储蓄率是造成世界经济发展不平衡的主要原因之一。中国的高储蓄的确是事实，从城乡居民人民币储蓄存款看1990年为7 119.6亿元而到2012年增至399 551亿元，二十年增长近56倍，占国内生产总值的比重由1990年的38.2%增长至2012年的77.4%，增长近1倍。进入新世纪以来城乡居民人民币储蓄存款增长速度不断加快，这一方面说明人民收入水平的不断提升；另一方面说明人民对未来预期的悲观。由于中国在经济发展中社会救济、社会保险、社会保障等体系没有跟上，在加上相关教育、医疗、保险等体系不健全，造成有钱不敢花、有钱不能花的窘境。尤其是近几年来房地产行业的大幅度涨价，买房已经透支了几乎三代人的储蓄和未来收入，消费增长成为空谈。 4.从居民消费支出结构上看。这里我们可以从居民的消费恩格尔系数上来看，恩格尔系数是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随着居民家庭收入和生活水平的提高而下降。恩格尔系数越大，说明家庭收入用于食物支出的所占金额越多；恩格尔系数越小，说明家庭收入用于食物支出所占的金额越少，二者之间呈现正相关性。反过来，当食物支出金额不变的条件下，总支出金额与恩格尔系数成反比。因此，恩格尔系数是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一。 一般来说，在其他条件相同的情况下，恩格尔系数较高，作为家庭来说则表明收入较低。反之，恩格尔系数较低，作为家庭来说则表明收入较高。中国居民消费的恩格尔系数基本上呈现出逐年降低的趋势。城市居民消费恩格尔系数、农村居民消费恩格尔系数分别从1990年的54.2%、58.8%降为2012年的36.2%、39.3%。这充分说明中国居民的收入水平得到较大提高，但这一比例仍相对较高，人民收入水平的提升空间仍很大。 二、对消费变化趋势的几点思考 1.低利率政策是导致居民储蓄不断增加、消费率偏低的重要原因。中国银行存款的利率很低，如果考虑通货膨胀因素，实际利率多