浅议受纳场水土保持方案编制中应注意问题.docVIP

浅议受纳场水土保持方案编制中应注意问题 　　摘要:余泥渣土及建筑垃圾受纳场的建设不可避免地破坏了原有的地貌和植被，造成了严重的水土流失现象，为使受纳场水土流失得到有效防控，就必须做好水土保持方案的编制工作。本文就近年来深圳市大部分受纳场水土保持方案编制中存在的问题进行了分析，并粗略探讨受纳场措施设计，对进一步提升受纳场水土保持方案的编制质量，防治受纳场水土流失具有重要意义。 关键词:受纳场；水土保持；方案编制；措施设计 中图分类号：S157 文献标识码：A 文章编号： 近几年，国内大部分城市基建规模的逐年扩大以及城中村改造步伐加快，城市余泥渣土和建筑垃圾的产生量持续增长，由受纳场统一接纳、统一管理的方式为解决余泥渣土出路的方法之一，尤其深圳市近两年审批立项受纳场大量增加。但受纳场在解决弃土弃渣同时，若不注意水保措施的运用，将对生态环境带来不利影响，大规模堆土作业、大面积裸露地表的产生，成为诱发水土流失的隐患点。水土保持方案是项目批准立项的必备条件，又是开展水土保持工作的重要技术指导文件。因此，为使受纳场水土流失得到有效防治，就必须要做好受纳场水土保持方案的编制工作。笔者对深圳市受纳场水保方案编制主要要点进行粗略的探讨。 1 对主体工程的分析 1.1 选址分析 深圳市龙岗区南湾盐排砖场南北侧三处地块受纳场、龙城大窝坑受纳受纳场、坪地高桥受纳场，五个地块受纳场，原有用地均为林地、菜地，均位于深圳市基本生态控制线内；部九窝余泥渣土受纳场一期位于羊台山森林公园内、二期工程用地亦为林地、鱼塘等，均位于深圳市基本生态控制线内，且二期工程部分处于二级水源保护区内；新屋围淤泥渣土受纳场、下围岭淤泥渣土受纳场均处于塘朗山郊野公园片区，均位于深圳市基本生态控制线内。 由此可见，受深圳市城市规划用地影响，除填海工程外，大部分受纳场选址为在现状山地、山坳进行建设。根据深圳市生态控制线规划及水源保护区条例，开发建设项目选址受到此2个因素限制，受纳场工程为临时工程，在后期需进行复绿，恢复原有用地。方案编制中，施工期减少对周边生态环境的影响的措施布设及后期封场排水绿化措施布设，成为编制要点之一。 1.2 工艺分析 主体工程设计的受纳场填埋工艺流程大部分为：余泥渣土产生→运输至场内→（分类、分区填埋）填埋单元→分层摊铺碾压→分级、分台阶堆置→覆土→绿化→封场。以某2个受纳场为例，对工艺进行简单的分析。 1号受纳场总用地面积约304hm2，总库容约3910万m3，原始地貌单元为低丘坡地与沟谷相间地貌, 场地地形整体上呈西高东低的趋势，山坡较陡，地形起伏较大。堆置方向先从北往南，再从西往东顺序填埋，总体是从山谷向锁口处挡土坝位置逐步推进（按各分区填埋的先后顺序推进）。一般沿设计的堆置台阶标高开始堆置，随排卸的进展逐步向外扩展。 1号受纳场平面图 在该受纳场项目中，部分填埋区主体根据山体现状设计二次填埋，堆体由山谷向锁口处慢慢推进，从水保角度分析，不会一次性造成较大面积的水土流失，且所处地形为四面环山，二次回填堆体不易形成滑动面而存在滑坡等地质灾害隐患。该项目二次回填可行。 2号受纳场占地面积63.40hm2，总库容为1155.0万m3,位于塘朗山的东北坡，场区地势为丘陵山地，在地形上为北低南高，堆置方向先从南往北，由低向高推进，总体是从锁口处挡土坝位置向山谷逐步推进。堆置方向采用前进式多水平堆置，一般沿设计的堆置台阶低标高开始堆置，随排卸的进展逐步向外扩展。 2号受纳场平面图 2号受纳场局部剖面图 在该受纳场项目中，主体工程设计为较快形成填埋体顶部环境园，先进行一次回填，以较快形成顶部环境园平台，再进行二次回填至设计库容。从水保角度分析，根据该受纳场所处地形，该受纳场为山谷型受纳场，仅为受纳四面仅北面为山体，其余三面在回填后形成人工多级边坡山体，在二次回填后，形成的滑动面，可能会存在滑坡的隐患；从投资及资源角度分析，在每一次的平台回填后均需进行坡面绿化防护，再进行第二次回填时，将第一次种植绿化植被填埋，造成浪费。笔者认为该二次回填不可行。 水土保持方案中，评价是基础，设计是主体，两者相辅相成、不可或缺。水土保持方案不是主体设计的“补丁”，应严格按照水土保持法和相关规程规范，对建设项目是否涉及水土保持制约性因素进行分析评估，分析项目建设和生产可能产生的水土流失影响，并结合新水土保持法第十八条、第二十一条、第二十四条以及第三十八条等提出的水土保持新理念，修正主体工程选址、布局、设计及施工组织等[1]。对不符合水土保持要求的，明确修改意见，必要时可对局部方案提出否决意见或要求代替方案，切实做到保护优先。在以上2个受纳场对比分析案例中，对于不可行方案应需和主体设计