第17章 区际冲突法.pptVIP

第十七章 区际冲突法 (The Law of the Interregional Conflict of Laws) 一、区际法律冲突 （一）区际法律冲突的概念 所谓区际法律冲突是指在一个国家内部不同地区的法律制度之间的冲突，或者说是一个国家内部不同法域之间的法律冲突。 （二）区际法律冲突的产生 区际法律冲突是在一国内部不同地区人民进行交往的过程中产生的，或者说它是在一国内部区际民商事关系或跨地区的民商事关系中产生的。 区际法律冲突产生的条件有 （三）区际法律冲突的特征 （四）区际法律冲突的一般解决途径 区际冲突法解决途径 统一实体法解决途径 （1）制定全国统一的实体法解决区际法律冲突。 （2）制定仅适用于部分法域的统一实体法来解决有关法域之间的区际法律冲突。 （3）各法域采用相同或类似的实体法求得统一，从而解决其相互间的区际法律冲突。 （4）一些多法域国家的最高审判机关在审判实践中积极发挥作用，推动了实体法的统一，从而促进了其国内区际法律冲突的解决。 （5）将在一个法域适用的实体法扩大适用于另一个法域，从而取得法制的统一，消除区际法律冲突。 二、区际冲突法概述 （一）区际冲突法的概念 区际冲突法，就是指用于解决一个主权国家内部具有独特法律制度的不同地区之间的民商事法律冲突的法律适用法。 （二）区际冲突法的特征 3.区际冲突法与国际私法的联系和区别 联系： 1.在历史上，国际私法的产生和发展是以区际冲突法的产生和发展为先导。 2.区际冲突法和国际私法都是以解决法律冲突为目的的，而且，它们解决的法律冲突都是民事法律冲突，都是法律在空间上的冲突或法律的空间适用问题。 3．正由于区际冲突法和国际私法都是以解决民事法律冲突为目的，故区际冲突法和国际私法的冲突规范严格讲都是法律适用法，两者的冲突规范及其有关制度在某些方而是相似的。 4．区际冲突法和国际私法都是间接地调整该民商事法律关系的，调整方式都是间接方式。 5．当一国法院依照本国国际私法中的冲突规范，指定对某一涉外民商事法律关系应适用某一多法域国家的法律时，按照有些国家的国际私法规定，准据法的确定需要借助于该多法域国家的区际冲突法的规定。例如，《波兰国际私法》第5条规定。 其区别表现在： 1．两者调整的对象有所不同。 区际冲突法调整的是涉及国内各不同地区之间的民商事法律关系，而国际私法调整的是涉及有外国因素的民商事法律关系，或者说是国际民商事法律关系或跨国民商关系。 2．两者解决的民商事法律冲突有所不同。 3.两者的法律渊源有所不同。 区际冲突法的渊源只可能是国内法、或者是某一多法域国家全国统一的成文或不成文的区际冲突法，或者是该国国内各法域自己的成文或不成文的区际冲突法。而国际私法的渊源除了成文或不成文的国内法外，还有国际条约和国际惯例。 4．两者体现的政策有所不同。 区际冲突法主要体现多法域国家处理其国家内部不同地区之间的政治、经济、民事等关系的政策。而国际私法则更多地体现国家的对外政策。 5．两者所受制约的因素不同。 国际私法解决的民商事法律冲突是调整的民商事法律关系涉及到他国及其自然人或法人，因而国际私法的制定和施行不得不考虑到国际因素，不得不受制于国际公法的一些原则、规则利制度，如国家主权原则、平等互利原则以及国民待遇制度和最惠国待遇制度等等。 但是，区际冲突法的制度和实施毋需考虑国际因素，也不受国际公法的原则、规则和制度的制约，而只会受制于其所属多法域国家国内的具体情况．并更多地受到所属国宪法或宪法性法律的制约。 6．两者在一些具体的规则及制度上有所不同。 主要表现在以下几个方面： (1)在连结点方面 (2)公共秩序保留制度在区际冲突法和国际私法上的适用也有所不同。 (3)在识别、反致、准据法的查明等问题上，区际冲突法和国际私法也有所不同。 (4)在意思自治原则的运用方面，合同当事人的自由受到一定的限制，如按照1926年《波兰区际私法典》第9第规定．当事人选择适用于合同的法律只限于在波兰有效的法律。 (5)在判决的承认和执行方面，一般来说，在多法域国家内，各法域的法院判决可以“自由流通”。 四、中国的区际法律冲突问题 1．“一国两制”构想与中国区际法律冲突的产生 为了和平解决台湾、香港、澳门问题，我国政府提出了“一国两制”的构想，即在中国内地实行社会主义制度，而香港、台湾和澳门实行资本主义制度。 2．中国区际法律冲突的特点 3．解决中国区际法律冲突的原则 4．解决中国区际法律冲突的途径 五、中国的区际私法协助 本章思考题 1.区际法律冲突的特征 2.区际冲突法与国际私法的联系和区别 3.中国区际法律冲突的