第三章 合同法new.pptVIP

* Case有关禁运 　　　有一CIF合同于1981年8月订立，由A国某港口装运一批蚕豆到格拉斯哥。合同规定1981年10/11月交货。但1981年10月12号A国政府公布从1981年11月1日起，除非有特别许可证，否则禁止蚕豆出口。同时又规定，在该法令公布以前所订立的合同，有10天的宽限期。事后，A国卖方以合同落空为由，停止装运货物，主张撤销合同。 问：在上述情况下，卖方有无这种权利? 为什么？ * 四、情势变迁与合同落空 （二）情事变迁 情事变迁是大陆法的术语，在德国法中又称为合同失效原则。 情事变迁是指在合同成立后，作为该项法律关系基础的情事，由于不可归责于当事人的原因，发生了非当初所能预料到的变化，如果仍然坚持原来的法律效力，将会产生显失公平的结果，有背于诚实信用原则。因此，应对原来的法律效力作相应的变更的一项法律原则。 情事变迁原则的一个重要理论依据是：合同基础论。 * 复习思考题 1、举例说明下列二者之间的区别 （1）无效合同与可以撤销的合同 （2）要约与要约引诱  （3）过去的对价与已履行的代价 （4）错误、欺诈、胁迫 （5）情势变迁、合同落空与不可抗力 2、列表分析比较两大法系关于要约与承诺在生效与撤回（撤销）方面的异同。3、违约的形式主要有哪些？两大法系对此各规定了哪些救济方法？4、各国法律对违约金的性质是怎样规定的？ * * 2、不正当影响（Undue Influence） 不正当影响是英美衡平法的概念，是从胁迫概念发展而来的，主要适用于滥用特殊关系以订立合为手段，从中谋取利益的场合。 通常是指双方当事人存在着某种信赖关系，而其中的一方利用这种特殊的关系，起到压倒性的影响，诱使对方签订对其不利的合同。一般主要有以下几种情况： （1）??? 父母与子女之间（parent and children）； （2）??? 律师与当事人之间（solicitor and client）； （3）??? 受托人与受益人之间（trustee and beneficiary）； （4）??? 监护人与未成年人之间（guardian and ward）； （5）??? 医生与病人之间（doctor and patient） （6）??? 牧师与信徒(religious adviser and disciple ) 根据不正当影响而订立的合同，英美法规定是可以撤销的合同。 * （三）欺诈（fraud） 欺诈是以从对方那里谋取不正当利益为目的而诱使对方上当的言辞或行为。由于欺诈而订立的合同，被欺诈的一方可以主张合同无效或可以撤销合同。 英美法将欺诈称为“欺骗性的不正确说明”（Fraudulent Misrepresentation）。 不正确说明是英美法上的概念，是指一方在订立合同之前，为吸引对方订立合同而对重要事实所作的一种虚假性的说明。 英国1976年的不正确说明法将不正确说明分为： * 非故意有疏忽的不正确说明：蒙受欺骗的一方有权请求损害 赔偿，并可撤销合同，但法官或 仲裁员有自由裁量权 ? 非故意无疏忽的不正确说明：蒙受欺骗的一方可撤销，但无权 主动要求损害赔偿，但法官或 仲裁员有自由裁量权 欺骗性的不正确说明（欺诈）：作出不正确说明的人并非出于 诚实地相信有其事而作的。蒙受欺骗 的一方可以要求撤销合同，并请求损害 赔偿。 ? * 构成欺骗性不正确说明的条件： 1、欺骗性不正确说明必须具有虚假性和故意性； 2、欺骗性不正确说明必须是对事实的不正确说明； 3、欺骗性不正确说明必须涉及实质性问题，成为诱使对方签约的主要诱因； 4、欺骗性不正确说明必须受到对方信赖。 * 沉默是否构成欺诈？ 沉默原则上不构成欺诈，不能影响合同的有效性。但在某些情况下，一方对对方负有说明的义务时仍保持沉默，则构成欺诈。主要有以下几种情况： 1、如果在磋商交易中，一方当事人对某种事实所作的说明原来是真实的，但后来在签订合同之前，发现此项事实已经发生变化，变得不真实了，在这种情况下，即使对方没有提出询问，但该当事人也有义务说明其变化了的情况，否则就构成了欺诈。 2、在最高诚信合同中，一方当事人如果负有说明的义务，但仍