柳冠中《设计是人类未来不被毁灭的第三种智慧》讲座整理稿.doc

设计是人类未来不被毁灭的第三种智慧 ——对学科定位的研究与思考 柳冠中 设计是转变发展方式的当务之急 西方国家上百年的工业化进程深刻的改变了社会的整体机制和意识，规模化的大生产、集合化的大分工体系产生了保证社会工业化体制运转的一系列政策、法规、制度和文化、价值观。我国改革开放不到30年，中国制造业的快速工业化虽然获得了很大的成就，可是社会型“产业链”和“工业文化意识”并没有在整个社会运行机制中积淀和成熟。其问题与根源在于——中国大部分企业只致力于加工制造环节，仅徘徊于产业链与价值链的末端 产品设计→原料采购→物流运输→加工制造→订单处理→批发经营→终端零售 1、全球化产业链： 1）“知识经济型”的知识产权垄断、高额利润、绿色生态经济与“加工制造型”的高耗能、高污染、低价值的劳动密集经济； 2）引进、消化与制造；硬件、制造、技术、设计与产业生态链； 3）产品链经济与服务链经济； 4）产品创新、产品结构创新、产业结构创新与产业链全球化。 2、科学发展观和生存方式的变革： 1）关注“弱势”群体、营造公平的社会公共环境、利益基础上的多元价值取向； 2）从“物”到“事”的服务设计理念； 3）提倡个人使用，而不提倡私人占有； 4）留有余地，适可而止； 5）人类进入可持续发展阶段的和谐社会。 市场上狂欢的商品刺激着过度消费和被商业集团“定制的幸福模式”而孕育着的奢华追求。沉溺于工业文明表象的技术膨胀，淡化了我们对污染、对地球资源浪费、对我们子孙生存资源剥削的罪孽，腐蚀了人类的道德伦理观。 人类的生存与发展除了衣食住行用物质享有以外，还有额上的汗、手上的茧，人与人的接触、沟通、谅解，与大自然的互动、共生，与他人一起参与、合作、挫折、失败、创造时产生的行动节奏、思想协调统一的乐趣、情感和情操，以及对自然和一起存在事物的尊重。 “科学”是去发现、解释关于自然、社会的只是，是关于“是什么？”和“怎么样？”的知识，侧重于分析、发现，这是陈述逻辑；而“设计”是应用那些知识去创造未来，是关于“可以是什么？”、“可以是怎么样？”的知识，侧重于集成、整合、创造，这是祈使逻辑（预设）。设计是做上帝未曾做过的事。 如果站在社会学与经济学的角度，我们发现手机不仅仅是简单的、时尚的、生活用品，它其实是当时社会关系、经济结构、科技水平、生活方式的一个镜像。“搓板——洗衣机——自助洗衣站”、“扫帚——吸尘器——保洁服务”，它们有共同的目的，并存在于社会链之中——或为了干净的衣服，或为了除尘卫生。但每一物都存在于社会产业链的关系中。这就是设计的不变内容——“元”与“本”。人类以后还会需要干净衣服、需要清洁……而未来的社会产业链却是未知的，需要被设计为更有效、更环保、更具人性与情感亲和。 创造人类未来的生活方式的出路不仅在于发明新技术、新工具，而在于善用新技术，带来人类视野和能力维度的改变，调整我们观察世界的方式，开发我们的理想，提出新的观念、理论。站在巨人肩膀上，要看的比巨人远！ 改变已有的度量、标准、模式和评价体系，创造置身于世界大环境中的磨练和重视成长过程考核的“人才观”，才是我国高等教育最基本的改革目标。 现行评价体系与理想评价体系的差异： 1）功利性——物欲型——急功近利——只关注“智”中带来利益那部分——量化——眼球经济——GDP——业绩工程——物理与几何的度量； 2）科学发展观——低碳经济——转变经济增长方式——为大多数人谋福利——可持续性——伦理价值与人文精神。 信息时代、知识经济下的设计重点探索“物品、过程、服务”中的方式创新——谋“事”，其研究具有广泛性和纵深性两个维度上的意义。设计将更多以整合性、集成性的概念加以定义。它们也许会是信息的结构、知识的重组性、产业的服务性、社会的公正性等等；不再局限于一种特定的形态载体，而更侧重于整体系统运行过程中的结构创新；设计不再是大师个人天才的纪念碑或被艺术空洞化所炒作，而更侧重于设计的上下游研究和设计过程的方法把握；设计不再仅受制于“商业利益”，而更侧重于大众的利益和人类生存环境的和谐。为此，设计业态也会在产业结构、社会职能以及相互关系中做出相应调整和变化。 设计绝不再仅是时尚、奢华、美化、欣赏、高雅文化的载体；设计也不再仅是商业牟利的工具；设计更不再仅是技术的推销术。设计将承载人类理想、道德的重任。而这设计本来应有的“为人设计”的职责在近几十年的商品经济中被严重地歪曲了。而这一切的一切不深入研究，设计将无法抗衡现实世界的诱惑和抵制，无法立足。 当前经济全球化、技术潜能扩延、需求地域化、消费个性化。然而资源匮乏、污染严重，人类未来的生存方式的变革正在酝酿。不仅经济、政治，而且文化都将发