国际贸易理论第三章.pptVIP

第3章 古典贸易模型 —比较优势理论 重商主义贸易理论 重商主义的政策都是基于最简单的假设：一个国家的财富是由它所拥有的金、银等贵重金属所决定的 在这样的假设下，出口是有益的，而进口则是有害的 既然出口有利进口有害，根据重商主义而制定的国家政策必然是鼓励出口，限制进口 在重商主义的假设下，国际贸易是一种零和博弈(zero-sum game) 绝对优势理论 亚当·斯密认为，衡量一国财富和强盛的不是它所拥有的贵重金属有多少，而是可供人们消费的物品以及可以用来生产这些物品的各种资本，包括人力资本。贵重金属只是为了有效率地交换物品从而增加人们消费的媒介 亚当·斯密认为贸易不是零和博弈，而是正和博弈(positive-sum game)，或者说双赢 绝对优势理论 假设1：仅有两个国家：中国和美国，并且只有两种产品：布料和小麦 假设2：生产要素在两国间无法自由移动 假设3：贸易没有壁垒，处于完全竞争状态 假设4：贸易是平衡的 假设5：两国的消费偏好完全相同 假设6：劳动力为唯一的生产要素，而且劳动力可以在同一国家的不同行业间自由移动，所有劳动力都完全雇佣 绝对优势理论 我们定义劳动生产率(labor productivity)为花费1小时劳动力可以生产的产品数量 如果中国工人在生产布料时的劳动生产率要比美国工人的高, 我们称中国在布料行业有绝对优势（absolute advantage） 绝对优势理论 绝对优势理论 亚当·斯密认为，只要国家生产和出口它具有绝对优势的产品，所有参与贸易的国家都将得益 比较优势理论 比较优势理论 比较优势理论 贸易和工资 国际贸易有关的错误观点 论点 1：中国(或者墨西哥)的工资远远低于美国的工资水平，因此中国产品对美国的竞争是不公平的，将损害美国的利益，这样的竞争将减少美国工人的工资，导致美国工人生活水准的降低. 国际贸易有关的错误观点 论点 2：发展中国家的劳动生产率较低，产业缺乏竞争力，无法与发达国家竞争，因此自由贸易不但不会使发展中国家获益，反而是有害的。 国际贸易有关的错误观点 论点 3：中国出口鞋子、玩具和纺织品等低附加值的产品给美国，并从美国进口飞机等高附加值的产品。用低附加值的产品来换取高附加值产品的贸易是不公平的贸易，是划不来的交易，好处都让美国人拿去了。 国际贸易有关的错误观点 论点 4：价格一般由大国决定，小国对于国际价格没有多少影响，参加国际贸易往往没有主动权，因此对于小国家来说，参加国际贸易的意义不大。 李嘉图贸易理论的局限 李嘉图贸易理论认为，贸易必然导致一个国家的生产要素高度集中在它具有比较优势的行业，并且完全退出它没有比较优势的行业。这种完全专注于生产少数产品的结论在现实生活中并不存在。 李嘉图贸易理论的局限 李嘉图贸易理论认为，自由贸易带来贸易收益，因为劳工为唯一生产要素，因此自由贸易给劳工带来好处，在李嘉图贸易理论里，没有人会反对自由贸易。李嘉图贸易理论里只有一个生产要素，因而我们无法讨论由于贸易导致的利益再分配问题 李嘉图贸易理论的局限 李嘉图贸易理论认为，国家之间的差别越大，它们间贸易的收益就越大。在李嘉图贸易理论中，国家间差别是通过劳动力成本的差别反映出来的，因此，李嘉图贸易理论预测发达国家和发展中国家之间的贸易收益应该最大，因而贸易应该多集中在发达和发展中国家之间。 比较优势的实证分析 制造业的就业人数 * * 2 8 小麦(斤) 6 4 布料(米) 美国 中国 劳动力成本(小时) 表3.1 绝对优势决定贸易 在没有贸易时中国的布料相对价格为1/2(以小麦千克数作为单位)，这也就是中国生产布料的机会成本. 中国生产布料具有绝对优势, 因此应该生产并出口布料 美国在没有国际贸易时的布料相对价格为3，即美国布料的机会成本为3千克小麦。 美国生产小麦具有绝对优势, 因此应该生产并出口小麦 1 8 小麦(千克) 3 4 布料(米) 美国 中国 劳动力成本(小时) 表3.2 比较优势决定贸易 布料生产在中国的机会成本是1/2千克小麦，而在美国的机会成本是3千克小麦。中国布料比美国布料的机会成本要低，我们称中国布料具有比较优势（comparative advantage ) 中国小麦的机会成本为2米布料，美国小麦的机会成本为1/3米布料，美国小麦比中国小麦的机会成本要低，我们说美国小麦具有比较优势 W C G(100/8) W C G*(100) F*(100/3) 中国 美国 A F(100/4) E A* E* 图3.1 贸易均衡 4 C + 8 W = 100 (3.1) 3 C* + W* = 100 (3.2) o o Pc/Pw C/W Sc/Sw 1/2 3 1/4 (Dc/