第三编 特殊责任主体的侵权责任 侵权责任法课件.pptVIP

二审法院认为，宾馆作为特殊服务性行业，应向住客提供安全的住宿环境。王某入住银河宾馆，双方即形成合同关系。而且本案中，银河宾馆有书面的《质量承诺细则》，因此安全保障是宾馆的一项合同义务。宾馆能证明自己确实认真履行了保护旅客人身、财产不受非法侵害的合同义务后，可以不承担责任。而本案中罪犯7次上下宾馆电梯，宾馆却没有对这一异常举动给予密切注意。宾馆未履行对王某的安全保护义务，自应承担违约责任。 该院同时指出，王某之死是凶手所为。银河宾馆的不作为仅仅是为凶手作案提供了条件，这种条件与王某之死没有必然的因果关系，银河宾馆依法只对其在订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失承担赔偿责任，银河宾馆不负有侵权责任。该院在判决书中要求银河宾馆吸取教训，强化内部管理规范并完善安全防范制度，以免此类事件再次发生，同时希望上诉人，也就是王某的父母面对现实，尽快走出悲剧阴影。 (注：最高人氏法院经审判委员会讨论并通过，已将此案作为典型案例公布。)BACK 3、与相关义务的关系 (1)与合同法上附随义务的关系； 合同法上的附随义务包括：保护义务和给付义务 侵权责任法上的交往安全义务与保护义务性质相同，与给付义务关系较为疏远； （2）与合同上约定义务的关系 对于法律没有规定的安全保障义务 ，不排除特定情况下当事人之间的约定义务。 （3）与信赖利益保护的关系 当法律没有规定安全保障义务情况下，当事人