2018考研管综冲刺模拟卷-写作答案.docVIP

2018跨考秋季测试卷-写作 答案与解析 56.论证有效性分析 【评分标准】 （1）按内容评分。本文至少存在以下缺陷： ①以“美国是世界上经济最发达的国家，曝光的企业丑闻数量却比发展中国家多得多”推出“经济的发展不一定带来道德的进步”，这样的推论是有失偏颇的。首先，用美国和发展中国家对比，表明经济的发展并不一定带来道德的进步，犯了以偏概全的逻辑缺陷，因为美国代表不了所有的经济发展的国家；其次，美国曝光的企业丑闻数量比发展中国家多得多，并不能说明美国实际的企业丑闻就比发展中国家多，这一结果可能是由于不同国家的新闻媒体曝光度和自由度造成的，也可能与其文化背景相关。 ②媒体上丑闻迭出，并不必然导致社会道德风气的败坏。即使如此，也不能否定企业这种组织的存在对于整个社会的意义。任何组织的存在对社会的影响都是复杂多元的，有积极的方面，也有消极的方面，我们应该辩证的看待，不能因为其消极的影响就怀疑其存在的意义。 ③“公司的高管们坐着商务飞机在全球遨游”与“股东们根本无从知晓管理层是否在滥用自己的权力”，牵强的联系起来，缺乏因果关系，有强拉因果之嫌。 ④“媒体上频频出现的企业丑闻”并不一定是大公司，即使是大公司，也要考虑占大公司总体的比率，况且企业出现丑闻的原因是复杂多样的，因此将企业丑闻与支付给高管的报酬联系起来，犯了错误归因的逻辑错误。 ⑤“企业高管拿高薪是因为他们的决策对企业的生存与发展至关