新会计准则下对提高会计人员职业判断能力的思考.docVIP

新会计准则下对提高会计人员职业判断能力的思考 　　摘 要 新会计准则的发布，使我国的会计准则由原来的以规则为基础，转换为以原则为基础。此准则体系趋同于国际财务报告准则，这也使我国的会计准则具有更强的适用性，同时会计从业人员也可以根据自己的判断进行账务处理。因此，会计职业判断空间不断扩展，财务人员做账的自由度得到了提高。可是这种自由度，所依靠的标准是正确的职业判断，这要求会计人员具有高水平的职业判断能力，但是，目前我国会计人员的职业判断水平距离经济水平要求，尚有很大的距离。 　　关键词 新会计准则 会计人员 职业判断能力 　　一、前言 　　会计准则以“规则导向”制定模式向以“原则导向”制定模式的转变，使会计职业判断成为会计发展的趋势。但目前我国会计人员的职业判断意识不强，他们对会计职业判断的不合理运用甚至滥用，导致会计信息失真，会计质量没有因为制度的改善得到明显提高，会计职业判断成为很多上市公司进行利润操纵和盈余管理的工具。因此，怎样增强会计人员的职业判断意识、责任感与主动性，最大可能地有效制止会计职业判断滥用的行为，就成为了一个亟待解决的重要问题。 　　二、会计职业判断和会计职业判断能力的定义及特点 　　（一）定义 　　会计职业判断是指会计人员根据会计法律、法规和规章等会计标准，充分考虑企业现实与未来的理财环境和经营特点，运用自身专业知识和职业经验，通过识别、计算、分析、比较等方法，对不确定性会计事项作出裁决与断定的思维过程。会计职业判断能力是会计人员在不确定性会计事项情况下进行会计职业的判断的能力，包括在进行会计职业判断行为时需要的发现问题的能力、会计财务专业知识能力、会计政策理解能力、把握外部环境的能力、逻辑分析判断能力和职业道德等各方面能力的综合，这些方面缺一不可，否则可能出现“水桶理论”中的“短板效应”。 　　（二）特点 　　第一，目标性。判断总是有其特定的目标指向。一般来说，会计人员除了希望判断选择的结果能及时、恰当地反映出企业当前的财务状况、经营业绩和现金流量外，还希望对条件确认、计量和揭示方法的选择与运用能有效地维护和增长企业的自身经济效益。第二，主观性。会计准则允许企业会计人员选用不同的方法对会计资料进行加工处理，而不同的方法会得出不同的结果，但哪一种方法能使结果更接近客观实际，有时很难有一个客观标准来衡量，只能依据会计人员的职业判断来确定。在一定程度上，这无疑掺杂了会计人员的主观臆断性。第三，权衡性。会计人员运用职业判断选择会计政策和进行会计估计过程中，始终面临着多个方案的比较、优选，面临着可靠性与相关性、稳定性与适用性、利益驱动和公平公正等观念和立场的矛盾与权衡选择。会计职业判断的过程可以说就是一个比较、权衡、取舍的过程。第四，受制约性。会计职业判断是在有限制和要求下的相对主观，它受制约的因素是多方面的：一是受制于社会的外在约束机制，如法规、政策、目标、国情和技术水平等；二是受制于会计的某些自身特征、原则及相应的理论框架；三是受到会计人员自身的业务技能水平与职业道德水准的制约。 　　（三）会计职业判断的原则 　　第一，相关性为根本。企业提供的会计信息必须同财务报告使用者的需求具有相关性，这是会计职业判断的首要原则。这就要求会计人员必须结合自身实践经验，针对企业实际情况以及经营特点，合理判断并选择适合企业的会计政策。在这个过程中，会计人员要充分考虑到企业所处经营环境的变化，这样才能在最大程度上实现会计政策的相关性。第二，遵守会计职业道德为前提。近些年来，在利益的驱使下，一些公司私自利用会计政策进行盈余操纵，这种现象非常严重，在一定程度上使会计职业的名誉受到了影响。所以，企业必须以遵守会计职业道德为基本前提，在最大程度上预防这种问题的加剧。 　　三、会计职业判断对会计信息质量的影响 　　（一）对会计信息可靠性的影响 　　会计职业判断能够影响会计信息的可靠性，因为可靠性是会计信息质量水平提升的一个重要标志，在具体工作中，不仅要加强会计人员审核工作期间的真实性、准确性，还要以客观性的发展理念，积极地反映出企业中的经济业务。在这种发展目标上，企业的会计人员就要严格按照会计准则，利用科学的核算方法，对企业中发生的经济变化以及具体的财务情况进行记录，并体现会计信息的真实性。但会计人员在进行职业判断的事件交易过程中，容易受主观、客观因素的影响，实际并没有真正体现出所反映经济情况的真实性，?亩?降低了会计信息的可靠性。 　　（二）对会计信息谨慎性的影响 　　会计职业判断能够影响会计信息的谨慎性，因为谨慎性也是会计信息质量的主要特征。谨慎性的发展，要求相关会计人员在对信息进行处理的过程中，要以一定的职业谨慎态度，对企业资产、收益、负债以及费用等情况进行严谨地判断。但会计人员在职业判断过程中，由于